Thursday, March 21, 2013

सी जिनपिङको 'चाइना ड्रिम’

सी जिनपिङको 'चाइना ड्रिम’ 

गतसाता सम्पन्न चीनको संसद अधिवेशनले कम्युनिष्ट पार्टीका महासचिव सि जिनपिङलाई राष्ट्रपतिमा र लि केछियाङलाई नयाँ प्रधानमन्त्रीका रूपमा चयन गरेको छ । उनीहरूले क्रमशः हु जिन्ताओ र वेन जियाबाओको स्थान लिएका छन् । यससँगै जनगणतन्त्र चीनको स्थापनापछि जन्मे-हुर्केको तथा सांस्कृतिक क्रान्तिका उथलपुथलका वर्षहरूमा दमनको सिकार हुँदै राजनीतिक शिक्षा हासिल गरेको पहिलो पुस्ताका हातमा नेतृत्व पुगेको छ । त्यो पनि यस्तो बेलामा यो समूह -सि र लि)
चीनको नेतृत्व गर्दैछ, जतिबेला विश्वको शक्ति सन्तुलन क्रमशः बदलिँदैछ । विश्व रंगमञ्चमा चीनको भूमिका स्थापित हुने क्रममा छ । अमेरिकाले विश्वको एकल प्रभुका रूपमा आपmनो स्थान गुमाउन सुरु गरेको छ, जसकोे परिणामस्वरुप दुई विचारधारा, दुई विश्व दृष्टिकोणबीच टक्कर हुने संक्रमणकालीन हलचल अनुभव गरिँदैछ । पार्टीको महासचिव भएपछि सिले अगाडि सारेका दुइटा चर्चित भनाइहरू 'चीनको पुनरोदय' र 'चिनियाँ सपना'ले अहिले चीनभित्र र बाहिर एउटा तरंग ल्याएका छन् । मेरो विचारमा यसले चीनको आगामी बाटोका कुरामात्र गर्दैन, बरु यस शताव्दीका बाँकी समयका लागि विश्वको सम्भावित राजनीतिक खेलको चित्रसमेत प्रस्तुत गरेको छ । दुई विचारधारा र दुई विश्व दृष्टिकोणको टक्करका कुरा विचारधाराको मृत्युसम्बन्धी सिद्धान्तका पुजारीहरूका लागि एउटा बासी सन्दर्भजस्तो लाग्न सक्छ । तर नयाँ नेताका रूपमा सम्भवतः देङपछिको चीनमा आफ्नो अलग छाप छाड्ने संकेत गरिसकेका राष्ट्रपति सिका पछिल्ला भनाइहरूलाई हेर्दा जोकसैले अनुमान लगाउन सक्छ, चीनले एउटा कोल्टो फेर्दैछ र त्यसको कम्पन आगामी वर्षहरूमा तीव्रताका साथ अनुभव गरिनेछ । चीनका लागि रणनीतिक महत्त्वको कोखामा रहेको नेपालका लागि चीनको यस परिवर्तनलाई बुझ्नु आफ्नो अस्तित्वरक्षाका प्रश्नजस्तै महत्त्वपूर्ण छ । यस आलेखमा सिका ती भनाइका अर्थ खोतल्ने जमर्को गरिनेछ ।
चीनको पुनरोदय
चीन मामिलाका ज्ञाता हेनरी किसिञ्जरले आफ्नो पुस्तक 'अन चाइना'मा उल्लेख गरेको एउटा सन्दर्भअनुसार सन् १८२० मा अर्थात् झन्डै दुई सय वर्षअघि चीनले विश्वको कुल गार्हस्थ उत्पादनको ३० प्रतिशत हिस्सा ओगट्थ्यो, जुन त्यतिबेलाको पूर्वी युरोप, पश्चिमी युरोप र अमेरिकाको कुल योगदानभन्दा बढी थियो । गएका दुई हजार वर्षमध्ये अठार सय वर्षसम्म चीनले समग्र पश्चिमी विश्वको भन्दा बढी उत्पादन गरिरहेको थियो । वास्तवमा औद्योगिक क्रान्तिसंँगै युरोपमा भएको आधुनिक प्रविधि र ज्ञानको विकासले पछिल्ला दुई सय वर्षमा पश्चिमले चीनलाई आर्थिक तथा सामरिक शक्ति दुवैका हिसाबले उछिनेको थियो । त्यसपछि त चीनका दुर्दिन सुरु भैहाले । १८४० तिरबाट पश्चिमाहरूले चीनमाथि हस्तक्षेप गर्न
थाले । चीन आर्थिक राजनीतिक दृष्टिले कमजोर र अलग-थलग भयो । सन् १९४९ मा माओको नेतृत्वमा भएको क्रान्तिले चीनलाई बाह्य हस्तक्षेपबाट स्वतन्त्र त बनायो, तर अझै पनि आर्थिक रूपले चीन दुई सय वर्ष पहिलेको स्थानमा पुगेको छैन ।
अहिले चीनले विश्वको गार्हस्थ उत्पादनमा १६ प्रतिशतभन्दा अलि कम योगदान गर्छ । २०१२ मा अमेरिकाले विश्वको कुल गार्हस्थ उत्पादनमा २४.३५ प्रतिशत योगदान गरेको थियो । त्यसअघि झन्डै ४० वर्षसम्म उसको योगदान २६ प्रतिशतभन्दा बढी थियो । सिको नेतृत्वकालमा अर्थात् सन् २०२० -१८२० को ठ्याक्कै २०० वर्षपछि) चीनले अमेरिकालाई उछिन्नेगरी २०१० को तुलनामा दुई गुणा जीडीपी बनाउने लक्ष्य घोषणा गरिएकोे छ । उसको विकासको अहिलेको गतिले चीनलाई विश्वको सबैभन्दा ठूलो अर्थतन्त्र बनाउने पक्का छ ।
सम्भवतः सि जिनपिङको 'चीनको पुनरोदय'को नाराको अर्थ चीनको त्यो पुरानो शान, वैभव र शक्तिको पुनःस्थापना भन्ने लाग्छ । अहिले विश्वको दोस्रो ठूलो अर्थतन्त्रका रूपमा रहेको चीनले अमेरिकालाई उछिन्न अझै दशकभन्दा बढी समय लाग्नेछ । तर विश्वमा मुख्य अर्थतन्त्रका रूपमा चीनको विकास हुनु अनिवार्य छ । आधुनिक चीनले दिने यो नाराले चीनको शक्तिको पुनःस्थापनाको मात्र अर्थ दिँदैन, बरु यसले विस्तारै विश्वको आर्थिक गतिविधिको केन्द्र न्युयोर्कबाट साङ्घाईतिर सर्नेछ भनेर संकेत गर्छ, जसरी एक शताव्दी अगाडि त्यो लन्डनबाट न्युयोर्क सरेको थियो । त्यससंँगैै विश्वको अर्थतन्त्रका चालक विचारहरू पनि युरो-सेन्टि्रक या अमेरिकाका स्वार्थरक्षा गर्ने उद्देश्यले बनाइएका नभएर चीन या उसका मित्रहरूका हितरक्षा गर्ने खाले हुनेछन् । यसले विस्तारै अहिलेको विश्व व्यवस्थालाई बदल्नेछ । यसरी बदलिने क्रममाः किसिञ्जर महोदयकै भाषामा 'आफ्नो मूल्य प्रणाली र विचारधारालाई विश्वभर प्रचार र स्थापित गर्ने विदेश नीति भएको' अमेरिकी सिद्धान्तका कारण विश्वले बीसौं शताव्दीमा जुनस्तरका क्षेत्रीय तथा राष्ट्रिय तनावहरू, युद्ध र गृहयुद्धहरू तथा तानाशाहहरूको उत्थान र पतनको शृङखला ब्यहोरेको थियो, त्यसको पुनरावृत्ति चीनको उदयसंँग पनि गाँसिनेछ कि यसले शान्तिपूर्ण उदयको मार्ग लिनेछ भन्ने प्रश्न उठ्न थालेको छ ।
सिको भनाइले चिनियाँ शासकहरूको कम्तीमा दुई हजार वर्ष पुरानो परम्परागत सोचाइलाई आधार बनाएको देखिन्छ । अर्थात् चीन शक्तिशाली मुलुक हो, विश्वको केन्द्रमा चीन छ, चीनका शासक ठूला हुन््, बाँकी विश्वका देशहरूले चीनको नेतृत्व मानेर शान्तिपूर्ण रूपले बस्नुपर्छ भन्ने चिनियाँ शासकहरूको दुई सय वर्ष पहिलेसम्मको सोचाइ र कन्फुसियसको सद्भावपूर्ण सम्बन्धको सिद्धान्तलाई अहिलेको नेतृत्वले आफ्नो शासनको निरन्तरताका लागिमात्र पछ्याएका होइनन् भने चीनको शान्तिपूर्ण उदय सम्भव छ । तर सामन्ती युगका ती विचारहरू विश्व बजार कब्जा नगरी टिक्न नसक्ने निरन्तर नाफाको सिद्धान्त बोकेको पुँजीवादी युगमा कसरी मेल खाने हुन् तथा समाजवादप्रतिको अहिलेको नेतृत्वको निष्ठाका कुुरासँग यसले कसरी तालमेल गर्ने हो भन्नेचाहिं प्रस्ट
छैन । एउटै कुरा प्रस्ट छ, चिनियाँ नयाँ नेतृत्व आफ्नो विगतको गौरव पुनःस्थापना गर्नेगरी चीनको आर्थिक तथा सामाजिक कायापलट गर्न प्रतिबद्ध छ र त्यसका पक्षमा आन्तरिक जनमत पनि तयार पारिसकेको छ ।
चाइना डि्रम सिको अर्को नारा 'चिनियाँ सपना'ले चीनको त्यही पुरानो शान या वैभवको पुनःस्थापनाको मात्र अर्थ बोकेको छैन, बरु यसले नयाँ चीनको विश्वदृष्टि या विचारधारात्मक प्रश्नतिर संकेत गर्छ । अहिले पनि विश्वव्यापी रूपमा चीनको आर्थिक तथा राजनीतिक प्रणालीलाई समाजवादी मान्ने कि पुँजीवादी भन्ने विवाद छ । राजनीतिक रूपमा कम्युनिष्ट पार्टीको एकलौटी नेतृत्व रहेको तर अर्थतन्त्रमा पर्याप्त पुँजीवादी चरित्र बोकेको चीन कता जाला ? समाजवादी बाटोमा कि पुँजीवादी बाटोमा ?
आर्थिक उन्नतिसँंगै गाँसिएर आएका प्रतिस्पर्धात्मक बजार र मध्यमवर्गको उदयले स्वतन्त्र छनोटका अवसरहरूको माग गर्छ, आर्थिक मामिला र राजनीति दुवैमा । देङको पालामा कुँदिएको चिनियाँ चरित्रको समाजवाद या समाजवादी बजार अर्थतन्त्रको सिद्धान्त पछ्याउँदै चीनले अहिलेको फड्को मारेको हो । तर चीनको समग्र बजार पश्चिमाहरूको परिभाषाका आँखाले हेर्दा स्वतन्त्र छैन । राज्य नियन्त्रित बजार, योजनाबद्ध विकास र पहिले उत्पादन वृद्धिपछि न्यायपूर्ण आर्थिक वितरणका सिद्धान्तहरू पछ्याएको अहिलेका चीनलाई पुरा पुँजीवादी भएन भन्ने पश्चिमा दाबी र चीनभित्र-बाहिरका वामपन्थीहरूले 'पुँजीवादमा पतन' भैसेकेको कुरा गरिरहेका बेला सिले दुइटा महत्त्वपूर्ण कुरा गरेका छन् । राष्ट्रपतिका रूपमा संसदलाई गरेको पहिलो सम्बोधनका क्रममा आफूले केही महिना पहिले भनेको चिनियाँ सपनाको कुरालाई व्याख्या गर्दै उनले भनेका थिए, 'हाम्रो व्यवस्थामा सुधार हुनेछ र हाम्रो समाजवादी व्यवस्थाको सर्वोच्चता हाम्रो उज्यालो भविष्यमा पूर्ण प्रतिविम्बित हुनेछ । हामीमा हाम्रो बाटो, हाम्रो सिद्धान्त र व्यवस्थामाथि पूर्ण विश्वास हुनैपर्छ । बाटोको छनोट चिनियाँ कम्युनिष्ट पार्टीको भविष्यका लागि जीवन र मृत्युको सवाल हो, हामीले पूर्ण निष्ठाका साथ चिनियाँ चरित्रको समाजवादी विचारलाई माथि उठाउनैपर्छ । चिनियाँ जनताको सम्पन्नता नै चिनियाँ सपना हो ।'
सिको चिनियाँ सपनाको कुरालाई लामो समय विश्वलाई लोभ्याइरहेको अमेरिकी सपनाको व्यक्तिवादी उन्नतिको प्रयोगको समाजवादी विकल्पका रूपमा व्याख्या गरिएको छ । यससंँगै सिले गत डिसेम्बरमा पार्टी महासचिवका रूपमा दक्षिण चीनको भ्रमण गरेका बेला दिएको एउटा भाषण पनि उल्लेख्य छ । उनले चीनमा कम्युनिष्ट पार्टीले उदारवादी व्यवस्थालाई कहिल्यै स्विकार नगर्ने कुरामा जोड दिंदै भनेका थिए, 'सोभियत युनियन किन छिन्नभिन्न भयो ? सोभियत कम्युनिष्ट पार्टी किन ढल्यो ? एउटा महत्त्वपूर्ण कारण के भने तिनीहरूको आदर्श र विश्वासमा खिया लागेको थियो । गोर्भाचोभको एउटा शब्दका भरमा सोभियत कम्युनिष्ट पार्टी भङ्ग भयो, एउटा महान पार्टी समाप्त भयो । अन्त्यमा कोही पनि यसको बचाउ गर्न आएनन्, कसैले प्रतिरोध गर्ने साहस गरेनन् ।'
यो भनाइले चिनियाँ नेताहरूको पछिल्लो राजनीतिक विश्वास र चीनले आगामी वर्षहरूमा लिने बाटोबारे प्रस्ट पार्छ । अर्थात् आर्थिक विकासको मोडल जेजस्तोे अपनाएको भए पनि कम्युनिष्ट पार्टीको शासनलाई निरन्तरता दिने, समाजवादी सामाजिक व्यवस्थालाई बलियो बनाउने तथा सामाजिक न्यायका आधारमा सबै जनताको उन्नति हुने सामूहिक हितलाई बढावा दिने तथा राजनीतिमा उदारवाद होइन, चिनियाँ शैलीको सामूहिक नेतृत्व प्रणालीलाई मजबुत बनाउने बाटो चीनको बाटो हुनेछ । यसमा जनताको सहभागिता र सञ्चारमाध्यमहरूबाट राज्यका दैनिक गतिविधिमा जनताले राय दिने र 'वाच' गर्ने खुला वातारणको निर्माण गर्नेतिर सिको नेतृत्वले पहल गरिसकेको साउथ चाइना मर्निङ पोष्टमा आएको विचारलाई आधार मान्ने हो भने पनि चीनले लिने बाटो खुला समाजको चिनियाँ परिभाषासहित समाजवादी बाटो नै हुने अनुमान गर्न सकिन्छ ।
यही विन्दु हो, जसले एउटा शक्तिशाली या विश्व महाशक्तिका रूपमा चीनको उदयले विश्वमा विचारधारात्मक संघर्षलाई अप्रत्यक्ष रूपमा बल मिल्नेतिर संकेत गर्छ । यदि चिनियाँ समाजमा मजदुर या श्रमिक वर्गको अवस्थामा उल्लेख्य सुधार देखापर्‍यो र सामाजिक रूपमा अहिलेको तीव्र वर्ग विभेदलाई यही व्यवस्था अन्तर्गत न्युनीकरण गरियो भने चिनियाँ सपना अमेरिकी सपनाको विकल्पका रूपमा तेस्रो विश्व र पहिलो विश्वका पनि श्रमजीवी वर्गमा स्थापित हुनेछ । 'चाइना आफ्टर माओ'का लेखक समीर आमिन अहिलेको चीनलाई समाजवादी नै भनेर ठोकुवा गर्छन् ।
अपेक्षाकृत खुला, सिद्धान्तप्रति दृढ, प्रभावशाली व्यक्तित्वका रूपमा पश्चिमा प्रेस र खासगरी अमेरिकी उपराष्ट्रपति जोन विदेन र किसिञ्जरबाट समेत प्रशंसित सि र उनको टिमका नेताहरूले देङपछि पहिलोपटक चीनमा नेतृत्वप्रति एउटा आकर्षण स्थापित गरेका छन् । उनीहरूको यो प्रभाव आगामी वर्षहरूमा विश्व राजनीतिलाई विस्तारै चीनको प्रभावमा ल्याउने 'सपmट पावर'का रूपमा समेत विकास हुने अनुमान गर्न सकिन्छ । यही विन्दुवाट प्रक्षेपण गर्दा नेपालको आगामी राजनीतिलाई चीनको नयाँ नेतृत्व र त्यसले लिने बाटोलाई बेवास्ता गर्नु असम्भवजस्तै हुनजाने देखिन्छ । अर्थात् चीनको बढ्दो आर्थिक विकासबाट हामीले फाइदा लिन नसक्ने र चीनको रणनीतिक भूमिकामा आउने वृद्धिसँगै हामीले आफ्ना सुरक्षाका परिभाषाहरूलाई पुनःपुष्टि गर्न नसक्ने हो भने थप चुनौतीहरू आउने निश्चित छ ।
Kantipur, 21 march 2013

Wednesday, March 13, 2013

कुन्साङ्को छायामा सङ्ग्रौला

काठमाडौ, फाल्गुन २५ - 
२०३६ सालको विद्यार्थी आन्दोलनमा राजनीतिक पार्टी र विचारहरूका बारे बिनाज्ञान होमिएको र त्यस्तै पारामा अस्पष्ट वर्गचेतले माक्र्सवादी आन्दोलनतिर जोडिन पुगेपछि मभित्र दुनियालाई बुझ्ने ललसा या भोकले हुन्डरी मच्चाएको थियो । पोखरामा दुईवटा प्रगतिशील पुस्तक पाइने पसल सञ्चालनमा आए । पुरानै पुस्ताका कम्युनिस्ट सोमबहादुर बोगटीले बगरमा र बालकृष्ण सुवेदीले बिन्ध्यवासिनीमा सञ्चालन गरेका र क्रमशः मशाल र मालेका सम्पर्क कार्यालयजस्ता यी पसलले मलाई घरीघरी आफूतिर तानिरहन्थे । 

यस्तैमा एकपटक 'नलेखिएको इतिहास' नामक कथासङ्ग्रह हात लाग्यो । त्यसअगाडि मैले खगेन्द्र सङ्ग्रौलाका बारेमा सुनेको पनि थिइनँ । प्रगतिशील पुस्तक पाइने पसलमा देखा परेकाले यो पनि प्रगतिशील साहित्य नै होला भन्ने ठानेर मैले त्यो पुस्तक किनेर पढें । आफ्नो राजनीतिक यात्राका सुरुका दिनमा, सम्भवतः आफूले रोजको प्रगतिशील आन्दोलनको बाटोको पक्षमा जोडदार तर्कहरू चाहिएका बेला मलाई त्यस संकलनका कथाले ठूलो ऊर्जा प्रदान गरे । मेरो वर्गचेतलाई निखार्ने र विचारलाई अझ परिपक्व बनाउने काममा उनका 'नलेखिएको इतिहास', 'तमोर नदीको किनारै किनार' र 'खरानीमुनिको आगो' जस्ता कथाले उत्प्रेरणाको काम गरेको अहिले पनि म सम्झन्छु । 

केही महिनापहिले काठमाडांैमा भएको सहित्य महोत्सवका बेला 'कुन्साङ् काकाका कथा भाग १ र २' को नाममा खगेन्द्र सङ्ग्रौलाका कथाहरूको संगालो एकैपटक सार्वजनिक गरियो । उक्त समारोहमा आफ्नो लेखन यात्राबारे बोल्दै कथाकार आफैंले सङ्ग्रहको भूमिकामा लेखेका यी वाक्य भनेका थिए, 'नेपाली कम्युनिस्ट आन्दोलनको दोहोरिइरहने उकाली ओरालीको प्रवृत्ति देख्दा मलाई कामुको सिसिफसको कथाको विषादपूर्ण याद आउँछ । सुखानीको सहादतको रक्तबीजबाट झाँगिएको र फैलिएको पुरानो र ठूलो कम्युनिस्ट पार्टीको वैचारिक ह्रास र नैतिक क्षयीकरणको ऐनामा अहिलेको नयााँ र ठूलो कम्युनिस्ट पार्टीको अनुहार उत्रिन लागेको अपि्रय आभास हुन्छ । ...यो पुनरावृत्ति एक भयावह त्रासदी हो ।' यो भनाइको सान्दर्भिकता के हो भने उनको कथासंग्रहमा छापिएका कथाहरू सिलसिला मिलाएर पढ्यो भने नेपालको कम्युनिस्ट आन्दोलनको उतारचढावका इतिहास बुझ्न सकिन्छ । त्यसमा आएका वैचारिक परिवर्तनलाई पर्गेल्ने, देब्रे र दाहिने हिँडाइलाई खबरदारी गर्ने र माक्र्सवादी स्रष्टा र द्रष्टाका रूपमा कम्युनिस्ट पार्टीका गतिविधिलाई अवलोकन गरेर आलोचनात्मक समर्थन गर्ने निरन्तरको आग्रह पाइन्छ । खासगरी नेकपाको चौथो महाधिवेशन समूहको अलि निकट रहेका सङ्ग्रौलाका विचारहरू पनि त्यसका वरपरबाट प्रभावित पाइन्छन् । 

उनको कथा सङ्ग्रहमा संकलित लामो समयका कथाहरू पढिसक्दा नेपाली जनताले ०७ सालदेखि २०४७ सम्म गरेका सशस्त्र निशस्त्र विद्रोह, आन्दोलन र सङ्घर्षहरूको गाथा पाइन्छ । खासगरी वामपन्थी या कम्युनिस्ट आन्दोलनका उकाली ओराली, त्यसमा लागेका सर्वसाधारण कार्यकर्ता र समर्थकका आशा र निराशाका कथा, दलका नाइकेहरूका छद्मभेषी अवसरवादको भण्डाफोर उनको कथाको मूल चरित्र हो । सडक र गल्लीमा अरूको सेपमा जीजीवीषाको मेलो गरिरहेका सर्वसाधारण मान्छेहरूलाई टपक्क टिपेर, यत्रो विशाल संसारका मानवीय मूल्य र स्वतन्त्रताका लागि भएका सङ्घर्षमा सामेल गराउँदै तीनमा ७ पाने रक्सी लागेजस्तो रमरम क्रान्तिकारी पाइन हालेर सामन्त, पुँजीपति, ठेकेदार र राज्यका शोषण र दमनका माखेसाङ्लाविरुद्ध विद्रोह गर्न लगाइदिनु उनको कथाकारिताको वैचारिक पक्ष देखिन्छ । गरिखाने वर्गको मुक्तिका पक्षमा उसलाई सचेत गराउनु, संगठित हुन र आन्दोलित हुन प्रेरित गर्नु, बस उनको लेखकीय प्रतिबद्धता सबैजसो कथामा निरन्तर देखा पर्छ । यो माक्र्सेली परम्परा या प्रगतिवादी सिर्जनाको धर्मबाट उनी 'तमोर नदीको किनारै किनार'बाट थालिएको आफ्नो आख्यान यात्राबाट पछिल्लो कथा 'लीला'सम्म आइपुग्दा पनि थाकेका देखिन्नन् । 

मलाई उनका कथामा रहेको सत्ताको विरोध या मानवीय श्रमको महानताको पक्षपोषण पढ्दा कवि विमल निभाका कविता या जीवन शर्मा, रामेश र खुशीराम पाखि्रनका गीतहरूको झल्को आयो । आख्यानका सन्दर्भमा उनका दुइटै उपन्यास मैले अझसम्म पढेको छैन, 'पहिलो डाँक' र 'जूनकीरीको संगीत' । यसमध्य 'जूनकीरीको संगीत'को प्रगतिवादी क्षेत्रमा आलोचना बढी भएको मैले सुनेको छु । आफूले नपढेको हुनाले यसबारे मैले टिप्पणी गर्नु अनर्थकारी हुन्छ । तर जहाँसम्म कथाको कुरा छ त्यसमा मैले एकाध कथामा देखिएको पोलिटिकल्ली इन्करेक्ट -उनकै भनाइमा नालापानीदेखि समरबहादुरसम्म र नकटो दोर्जेको सालिक) मिमांशाबाहेक कथा एउटै भाव र लयमा नेपाली समाजको उनले बेहोरेको समयको कथा, नेपाली जनताले उज्यालोको खोजीका लागि गरेको विद्रोहको लय पाइन्छ । निम्छरा भनिने, हेेपिएका, समाजको पिँधमा परेका दलित, महिला, श्रमिक, गोठाला खेतालालाई यति धेरै माया गरेर तिनका पसिनाको सुगन्धलाई साहित्यमा टाँसेर नेपाली समाजको चरित्र चित्रण गर्ने उनको प्रयास नेपाली साहित्यमा विरलाकोटीको छ । 

भाग १ मा २६ वटा कथा समावेश गरिएको छ । यसमा २०२५ मा लेखिएको 'तमोर नदीको किनारै किनार' शीर्षकको कथादेखि -यही कथाले उनलाई प्रगतिवादी फाँटका अब्बल कथाकारका रूपमा चिनारी दिएको थियो) २०४३ मा लेखिएको 'लीला'कथासम्मका झन्डै १८ वर्षभित्र लेखिएका कथा सामेल छन् । दोस्रो खण्डमा २०४४ मा लेखिएको 'निकाला' देखि, 'चिहानबाट श्यालको घोषणा' -यसमा मिति उल्लेख छैन, तर यो २०६० वरपरको नेपाली समाजको द्वन्द्व र संकटकालीन दमनका सन्दर्भमा लेखिएको छ) समेतका २२ वटा कथा संग्रहित छन् ।

पछिल्लो समय उनी कथाकारिता या आख्यानमा भन्दा अखबारी लेखनबाट चिनिन्छन् । ०५८ सालमा संकटकाल लागेपछि भएका दमनका बेला कुन्साङ् काकाका नाममा स्तम्भ लेख्न थालेपछि इतिहासका ३५ वर्षसम्म उनले लेखेका कथालाई छोप्दै, सेप या छायामा पार्दै उनको परिचय बदलियो । राजनीतिक टिप्पणी, निबन्ध र संस्मरणहरूमा बराबर कलम चलाउने उनका आफ्नै 'आँखाको लयमा' निबन्धसङ्ग्रह पछिल्लो समयको चर्चित बन्यो । तर पनि आम पाठकले उनलाई चिन्ने माध्यम भने कान्तिपुर, नयाँ पत्रिका र नागरिकलगायतका दैनिकहरूमा छापिने राजनीतिक टिप्पणी नै भएको छ । दैनिक राजनीतिका रूखा विषयहरूलाई टिपेर प्रायशः त्यसका पात्रहरूको चरित्र र भूमिकालाई आधार बनाएर खरो र झर्रो भाषामा प्रहार गर्ने उनको शैलीले उनका जति मित्र र समर्थक बनेका छन् मेरो विचारमा त्यति नै विरोधी र आलोचक पनि तयार पारेको छ । कुनै पार्टीका कार्यकर्ता नभएका र कसैका प्रति भक्तिभाव नराख्ने भएकाले होला उनी राजालाई श्रीपेच फुकाल्न लल्कार गर्ने मदनमदन भण्डारीदेखि ज्ञानेन्द्रको शासनका विरोधमा सडकमा प्रहरीको लाठी खाने गिरिजाप्रसाद या मुलुकलाई लोकतान्त्रिक गणतन्त्रको प्राप्तिसम्म पुर्‍याउने प्रचण्डसम्म उनका प्रशंसाका पात्र बने । सम्भवतः यी सबैलाई यिनले गर्नु आलोचना पनि गरे । 

म सडक या चियापसल या बस माइक्रोबसहरूमा यिनका लेखनमाथि भएका टिप्पणी सुन्छु र हैरान हुन्छु । पाठकहरू सबै कुनै न कुनै सन्दर्भमा यिनका ठूला फ्यान बनेका र तिनै अर्को सन्दर्भमा घोर आलोचक बनेको मैले पाएको छु । कहिलेकाहीं यी राजनीतिका नाङ्गा तथ्यहरूभन्दा आम मान्छेले बुझेको या ग्रहण गरेको सत्यलाई अखबारमा स्थान दिँदा विवादमा पनि परेका छन् । गगन थापा र रामकुमारीहरूको उचाइ बढाउन अथवा ज्ञानेन्द्र, माधव नेपाल, गिरिजा अथवा प्रचण्ड बाबुरामहरूको कद छटनी गर्न पनि उनको लेखनले निकै काम गरेको हामीले अनुभव गरेकै हो । यही यस्तो कर्म हो जसका कारण उनलाई आज मन पराउने भोलि गाली गर्दै गरेको भेटिन्छ । अनि आजको आलोचकले भोलि प्रशंसा गरेको । उनको अखबारी लेखनको सबभन्दा महत्त्वपूर्ण योगदान भने संकटकालीन समयमा सत्ताको हिंस्रक दमनमा परेका निर्दोष र निम्छरा नेपालीहरूको उद्धार र रक्षा गर्न या ज्यान जोगाउन तथा नरभक्षी संकटकालका चालकहरूको निद हराम गर्दै आममानिसहरूमा निरंकुशताका विरोधमा लड्ने साहस जगाउनमा रहेको छ ।

यहीँनिरबाट खगेन्द्र सङ्ग्रौला कुन्साङ् काकाको छायामा परेका हुन् । २०१७ पछिको नेपाली प्रगतिवादी साहित्यिक लेखनमा एउटा यस्तो कालखण्ड थियो जहाँ पहिलेका जानेमानेका प्रगतिवादीहरू महेन्द्रको राष्ट्रवादलाई छाँद हाल्दै विकासको गीत गाउन पुगेका थिए । कति महेन्द्रको दमनको प्रतिरोध गर्न नसकेर कुना पसेका थिए तथा कतिले तीव्र क्रान्तिवादी विचारको आवश्यकता बोध गर्न नसकेर या हस्तक्षेप गर्न नसकेर बरालिएर बसेका थिए । यस्तो कालखण्डमा गधापच्चिसे उमेरका यी सङ्ग्रौला प्रगतिवादी लेखनको बिँडो थाम्न आइपुगेका थिए । उनको यो सक्रियता उनको कथाकारिताका माध्यमबाट व्यक्त भएको हो । अर्थात् मजस्ता पाठकहरूका लागि कुन्साङ् काका दोस्रो नम्बरको र खगेन्द्र सङ्ग्रौला पहिलो नम्बरको स्रष्टा हुन् । उनले आफ्नो पुस्तकको नाम कुन्साङ् काकाका कथा नराखेर सङ्ग्रौलाका कथा राखेको भए उनलाई र उनको योगदानलाई पनि न्याय हुन्थ्यो । उनको कथासङ्ग्रह नेपाली समाजको झन्डै ६० वर्षको यात्रा, दुःख, पीडा, सङ्घर्ष र स्वतन्त्रताको खोजीमा भएका बलिदानका कथा बुझ्न खोज्ने र नेपालको वामपन्थी आन्दोलनलाई अध्ययन गर्न चाहनेहरूका लागि निकै काम लाग्ने आख्यानहरूको सङ्कलन हो ।

प्रकाशित मिति: २०६९ फाल्गुन २६ १०:१४

Saturday, March 9, 2013

ह्युगो चाभेजको विरासत




भेनेजुएलाका राष्ट्रपति ह्युगो चाभेजको निधनले बोलिभारान क्रान्ति र दक्षिण अमेरिकी मोडलको वामपन्थको भविष्यमाथि आशंका उब्जेका छन् ।

भेनेजुएलाका वामपन्थी राष्ट्रपति ह्युगो चाभेजको ५८ वर्षको उमेरमा हिजो ५ मार्च २०१३ मा मृत्यु भएको छ । लामो समयदेखि क्यान्सर रोगसँग संघर्ष गरिरहेका चाभेज गत अक्टोबरमा चौथो कार्यकालका लागि ५६ प्रतिशत मत ल्याएर निर्वाचित भएका थिए । तर उनको क्यान्सर फेरि बल्झियो र क्युबामा उपचार गर्दागर्दै अन्तिम दिनहरू बिताउनमात्र भेनेजुएला फर्केका उनी आफ्नो पदको सपथ लिन नपाउँदै मरे । उपराष्ट्रपति निकोलस मादुरोले उनको मृत्युको घोषणा गर्दै भेनेजुएलावासीलाई शान्त रहन अपिल गरेका छन् । सेनापतिले उपराष्ट्रपतिलाई समर्थन गर्दै वक्तव्य जारी गरेका छन् । उनको मृत्युले भेनेजुएलामा एक प्रकारको राजनीतिक तथा संवैधानिक रिक्तता उत्पन्न भएको छ । तर योभन्दा ठूलो त उनले सुरु गरेको बोलिभारान क्रान्ति र दक्षिण अमेरिकी मोडलको वामपन्थको भविष्यमाथि आशंका उब्जेका छन् । उनको करिश्मासँग मेल खाने कुनै व्यक्तित्व स्वयम् भेनेजुएलामा नभएको तथा काराकासको बुर्जुवा वर्गले उनका कार्यक्रम र विचारहरूको तीव्र प्रतिरोध गरिरहेको सन्दर्भमा उनको क्रान्ति र विचारहरूको स्वयम् भेनेजुएलामा निरन्तरता हुनेबारे प्रश्न उठेको छ ।
उनको मृत्युको अनुमान गर्दै एक महिना पहिले नै 'फरियन पोलीसी'ले आफ्नो अनलाइन संस्करणमा अल्भारो भार्गास लोसाको टिप्पणी छापेको छः 'दि इन्ड अफ साउथ अमेरिकन लेफ्ट' । उनको मृत्युले दक्षिण अमेरिकी वामपन्थलाई पार्ने प्रभावको लेखाजोखा गर्नुभन्दा यसपटक उनको राजनीतिक मोडल र नेपाली वामपन्थले त्यसबाट लिने शिक्षाबारे सामान्य चर्चा गर्नु उपयुक्त हुनेछ ।
लोकपि्रय राजनीतिक यात्रा
दक्षिण अमेरिकाले सन् १९५० देखि १९९० सम्म नै सैन्य विप्लव, अमेरिका समर्थक तानाशाहहरूको हालिमुहाली, वामपन्थी विकल्पका आन्दोलन, सशस्त्र संघर्ष र जनविद्रोहका शृङखला व्यहोर्दै आएको हो । उन्नाइसौं शताब्दीदेखि नै वामपन्थीहरू दक्षिण अमेरिकाको राजनीतिमा प्रभावी थिए । स्पेनी साम्राज्यवादको भयानक दमन र उत्पीडन झेलेका आदिवासीहरूसँगै अमेरिकाको नवउपनिवेश झेलेका दक्षिण अमेरिकीहरूको संघर्षको इतिहास एसियाका देशहरूको मुक्ति आन्दोलनभन्दा भिन्न छ । ब्राजिल बाहेक मेक्सिकोदेखि चिले अर्जेन्टिनासम्म स्पेनिस भाषाको समान उपस्थिति रहेको यो क्षेत्रमा एउटा देशका आन्दोलनहरू पनि सिमाना पारि-पारिसम्म फैलने चरित्रका थिए । स्पेनिस साम्राज्यवादसँग लड्ने सिमोन बोलिभारदेखि कम्युनिष्ट क्रान्तिकारी चेग्वेभारासम्मका इतिहासबाट अलग्याएर चाभेजलाई पनि बुझ्न सकिन्न, जसरी क्याष्ट्रो, मार्खेज र मारियो भार्गास लोसा कहीं न कहीं दक्षिण अमेरिका क्षेत्रकै प्रतिनिधित्व गरिरहेका हुन्छन् । यही परम्परामा चाभेजले आफ्नो राजनीतिक जमिन तयार पारेका थिए । उनी कम्युनिष्ट पनि थिएनन्, नत पेसेवर क्रान्तिकारी नै हुन् । सिमोन बोलिभाराको जीवनी पढेर प्रभावित, १७ वर्षमा नै  सेनामा भर्ती भएका एकजना निम्न मध्यमवर्गीय परिवारका चाभेज सेनाको क्याप्टेन भएको बेला आफ्ना सपनाहरू र देशको बिग्रँदो आर्थिक अवस्थाबाट उत्पन्न असन्तोष बीचबाट सैन्य विप्लव गर्न पुगेका थिए, सन् १९९२ मा ।
त्यस अगाडि नै उनले एउटा गोप्य र सानो संगठन 'दि रिभोल्युसनरी बोलिभारान मुभमेन्ट'को पनि गठन गरेका थिए । विद्रोह असफल भएपछि बन्दी बनाइएका उनी त्यसको दुई वर्षपछि नै उनी आममाफी पाएर छुटे । सन् १९९८ मा राष्ट्रपतिका उम्मेदवार बने, कुनै संगठन या पुरानो पार्टी नभए पनि उनी अत्यधिक मतले निर्वाचित भए । २००२ मा उनका विरुद्ध कू भयो, तर केही घन्टामा नै उनी फर्किए । चिलीका समाजवादी राष्ट्रपति सल्भाडोर एलेन्दको सीआईएको संलग्नतामा भएको हत्या र सत्तापलटपछि पनि लोकपि्रय मतद्वारा पनि समाजका तल्लो वर्गको प्रतिनिधित्व गर्दै, तिनका आन्दोलन र संघर्षका बलमा समाज परिवर्तन गर्न सकिन्छ, श्रमजीवी वर्गका पक्षमा राज्यसत्ताको परिवर्तन सम्भव छ भन्ने कुरामा दक्षिण अमेरिकी वामपन्थीहरूले विश्वास गरिरहेका थिए । चाभेज त्यसकै एकजना प्रतिनिधि बन्न पुगे । र लोकपि्रय कार्यक्रमहरू सञ्चालन गर्दै तल्लो वर्गका पक्षमा राज्यका स्रोत र साधनहरूको निर्धक्क प्रयोग गर्दै रहे ।
उनले आफ्नो देशमा मात्र होइन, समग्र दक्षिण अमेरिकामा नै वामपन्थी विकल्पहरूको पक्षमा आवाज उठाए, अल्बा (बोलिभारान एलाएन्स फर दि अमेरिका) का नाममा दक्षिण अमेरिकीहरूलाई संयुक्त राज्य अमेरिकाको छायाबाट स्वतन्त्र संगठनमा ल्याउन पहल गरे तथा दक्षिण अमेरिकीहरूको साझा बैंक स्थापना गर्न पहल गरे । यसमा उनले आफ्नो देशको खनिज तेलबाट हुने आयलाई प्रयोग गरे । त्यससँगै उनले क्युबा लगायतका कतिपय देशहरूलाई त सहुलियतमा तेल उपलब्ध गराएर अमेरिकाको नाकाबन्दी या नवउदारवाद या अमेरिकी नियन्त्रणको विश्व व्यवस्थासँग जुध्न पर्याप्त सहयोगसमेत पुर्‍याए । यही कारण थियो, उनलाई असफल बनाउन, निर्वाचनमा पराजित गराउन अमेरिकाले राज्यकोषबाट लगानी गरेको, पश्चिमा प्रेसहरूले लगातार खेदो खनेको र उनको बद्ख्वाइँ गरेको । यही कारण थियो, उनको लोकपि्रयता दक्षिण अमेरिकाको सिमाना नाघेर अपि|mका र एसियासम्म पुगेको । र थप कारणचाहिं उनले भेनेजुएलामा आर्थिक अवस्थाको तल्लो श्रेणीमा रहेका र गरिबीको परिभाषित रेखामुनिका ५० प्रतिशत जनताको पक्षमा गरेको काम नै हो ।
बोलिभारान समाजवादको कार्यक्रम
कम्युनिष्टहरूको सनातन मत राज्यसत्तामा कब्जा गरेर निजी पुँजीको सार्वजनिक स्वामित्व कायम गरेपछि मात्रै (समिर अमिनका शब्दमा जमिन र श्रमलाई वस्तुका रूपमा खरिद गर्ने पुँजीवादी विधान अन्त्य गरेर) समाजवाद निर्माण गर्न सकिन्छ । तर सोभियत समाजवादको अभ्यासमा अपनाइएको जोरजबर्जस्ती या अधिनायकवादको प्रयोग देखेर वाक्क भएका माक्र्सवादी या कम्युनिष्टहरूले शान्तिपूर्ण रूपमा जनतालाई संगठित गर्न पाइयो र प्रतिस्पर्धा गर्न पाइने संवैधानिक हक कायम भयो भने उदार लोकतन्त्रका कतिपय विधिहरूलाई प्रयोग गरेर या निर्वाचनमार्फत सत्ता हासिल गरेर पनि राज्यसँग भएका स्रोतहरूको पुनर्वितरणमार्फत गरिबहरूको राज्यमा अंशियारी बढाएर समाजवादतिर जान सकिन्छ भन्ने अवधारणालाई स्विकार गर्न थालेका थिए ।
माक्र्सवादी आन्दोलनभित्रैको यो प्रयोग युरोपमा असफल भएको थियो । त्यहाँ समाजवादीहरूले यसलाई हत्याएका थिए । तर दक्षिण अमेरिकामा भने सशस्त्र विद्रोहमार्फत सत्तामा पुगेका निकारागुआका नेता ड्यानियल ओर्टेगाले समेत यसलाई विश्वास गरे । ब्राजिलका लुला र उनका समर्थकहरू, बोलिभियाका इभो मोरालेस, अर्जेन्टिनाका किचनर र उनकी उत्तराधिकारी तथा पत्नी क्रिष्टिना, इक्वेडरका कोरियासमेत यस्तै विचारहरूको प्रतिनिधित्व गर्ने धेरैजसो गैरकम्युनिष्ट वामपन्थीहरू हुन् । चाभेजले बोलिभारान समाजवादको नाम दिएको कार्यक्रमले गरेका मुख्य काम यस्ता थिएः (क) गरिब र कामदार वर्गका लागि टोलटोलमा सस्तोमा खाना खान पाइने रेष्टुरेन्ट या सामान बेच्ने पसलहरूको व्यवस्था (ख) क्युबाबाट वर्षको झन्डै ४५ हजार शिक्षक र डाक्टरहरूलाई बोलाएर गाउँ-गाउँसम्म प्रौढशिक्षा र निःशुल्क तथा सस्ता स्वास्थ्य उपचारको व्यवस्था । (ग) नयाँ दर्जनजति विश्वविद्यालयको स्थापना र गरिबहरूका लागि निःशुल्क शिक्षाको सुनिश्चितता । तेल तथा अन्य केही ठूला उद्योग व्यवसायको राष्ट्रियकरण तथा त्यसबाट हुने आयको माथि उल्लेखित कामका लागि गरिबहरूबीच पुनर्वितरण (घ) र सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण कुरा गाउँ र टोलस्तरमा कम्युनिटी काउन्सिलहरूको स्थापना र त्यसको निर्णय प्रक्रियामा आम जनताको प्रत्यक्ष सहभागितामा निश्चितता । राज्यका स्रोतहरूको वितरण तल्ला समुदायका हितमा प्रयोग गर्ने संयन्त्रका रूपमा यस्ता सामुदायिक काउन्सिलहरूको प्रयोग । राज्य र आफ्नो पार्टी सोसलिष्ट पार्टी अफ भेनेजुएलाको पनि नेतृत्व छनोट तलबाट माथितिर हुने कुराको व्यवस्था ।
मूलतः यत्ति कुरा गरेर उनले भेनेजुएलाका गरिबहरूका लागि देवदूत र दक्षिण अमेरिकी श्रमजीवी तथा आदिवासीहरूका लागि प्रेरणाको स्रोत बनेर विश्वभर आफ्नो ताकतवर उपस्थिति जनाएका थिए । यद्यपि भेनेजुएलाको अर्थतन्त्रमा, विश्व बैंक र उदारवादीहरूको दृष्टिमा तथा भेनेजुएलाको पुँजीपति वर्गका विचारमा समेत समस्याहरू थपिएका छन्, तर उनका नीतिहरूका दूरगामी प्रभाव अब विस्तारै देखिनेछ । जब तल्लो वर्गका मानिसहरू अर्थतन्त्रमा योगदान दिन दक्ष श्रमशक्ति र व्यवस्थापकका रूपमा विकास हुन्छन्, शिक्षित हुन्छन् र काम गर्न थाल्छन्, अर्थतन्त्रले ह्वात्तै नयाँ फड्को मार्छ । चीन र केरलाको विकासबारे अमत्र्य सेनका अध्ययनहरूलाई आधार बनाउने हो भने भेनेजुएलाको अनुहार चाभेजको मृत्युको केही वर्षमा नै बदलिने निश्चित छ । उतार-चढावका सम्भावना भए पनि चाभेजको उत्तराधिकार या उनका कार्यक्रमिक दृष्टिहरूको विरासत दक्षिण अमेरिकामा रहिरहने पक्का छ ।
चाभेज र नेपाली वामपन्थी
दक्षिण अमेरिकापछि वामपन्थीहरू सबैभन्दा प्रभावशाली रहेको नेपालमा नै हो । एउटा माक्र्सवादी स्कुलको विद्यार्थी र अर्थराजनीतिकोे विद्यार्थीका नाताले म नेपाली वामपन्थीहरूले जनतालाई दिएका विकल्पहरू के हुन् भनेर निकै चासो राखिरहन्छु । तर उनीहरू प्रायःश उदारवादीहरूकै अर्थतन्त्रको वरपर चक्कर लगाइरहेको पाउँछु । २०४६ को आन्दोलनपछि नेपालको संसदमा वामपन्थीहरूको बलियो उपस्थिति रहेको हो । अहिलेसम्म पनि वामपन्थीहरूले एक्लै बनाएको सरकार भने २०५१ को मनमोहन अधिकारीको ९ महिने सरकारमात्र हो । त्यसयता माले, एमाले, माओवादी सम्मिलित या नेतृत्वको सरकार बने पनि उनीहरू एक्लै आफ्ना नीति तथा कार्यक्रम लागु गर्ने हैसियतमा सरकारमा पुगेका छैनन् । मनमोहन अधिकारी सरकारका बेलामा दुईवटा महत्त्वपूर्ण काम थालिएको थियोः गाउँमा ठूलो मात्रामा बजेट सिधै पठाउने काम 'आगाआव' र वृद्धवृद्धा र विधवाहरूका लागि सांकेतिक रूपमा भए पनि वृद्धभत्ता । गाउँमा पुगेको बजेटले पूर्वाधार विकासमा महत्त्वपूर्ण भूमिका खेलेको भए पनि त्यसलाई समग्र राजनीतिक अभियानको अंग बनाउन नसक्दा खेरजाने पोखिने पनि भयो तथा त्यसको प्रयोग गरिब र श्रमजीवी वर्गको उत्थानका पक्षमा हुनसकेन ।
संविधानसभाको निर्वाचनलगत्तै प्रचण्ड र पछि बाबुराम भट्टराई -अहिलेको सन्दर्भमा एमालेले आफूलाई वामपन्थीका रूपमा दाबी गरेजस्तो नलागेकोले कमरेड माधव नेपाल र झलनाथ खनालको सरकार समावेश गर्नु आवश्यक ठानिएन) प्रधानमन्त्री हुँदाः ३० हजारसम्म ऋण लिने किसानको ऋण मिनाहा कार्यक्रम, सहकारी कार्यक्रम र युवा स्वरोजगार कार्यक्रम ल्याउने प्रयास भयो । तर युवा स्वरोजगार र सहकारी कार्यक्रम राजनीतिक प्रतिरोधका कारणले सफल भएको देखिएन । त्यस बाहेक केही बन्द सार्वजनिक संस्थान या उद्योगहरू सञ्चालन गर्ने प्रयास भएका भए पनि तिनको परिणाम आएको छैन । यसरी हेर्दा नेपालका वामपन्थीहरूले दक्षिण अमेरिकीहरूको जस्तो निर्वाचनबाट सरकारमा गएर (समग्रमा उदारवादी लोकतन्त्रको सीमाभित्र) सुधारात्मक कार्यक्रम या राज्यबाट हस्तक्षेपको उपायबाट समाजवादतिर जाने, श्रमजीवी वर्गलाई राज्यका निर्णय प्रक्रिया र स्रोतमा अंशियार बनाउने काममा खासै सफलता हात नपारेको मात्र होइन, कसरी ती उद्देश्यहरू हासिल हुनेहुन् भन्नेबारे समेत प्रस्ट दृष्टिकोण राखेको पाइँदैन ।
हालै एमाओवादीले आफ्नो महाधिवेशनमा ल्याएको उत्पादन क्रान्तिका कुरा र पुँजीवादी क्रान्ति पुरा गर्दै समाजवादतिर जाने कुराले अझै पनि शास्त्रीय अथवा रूस र चीनका समाजवादी क्रान्तिका उपायहरूतिर नै झुकाव रहेको देखाउँछन् । त्यसको साटो भेनेजुएला या दक्षिण अमेरिकी वामपन्थका झैं सिधै जनतालाई अपिल गर्ने र उनीहरूको दैनिक जीवनका कष्टहरूलाई तत्काल कम गर्नेगरी उत्पादन, वितरण र सहभागिताका उपायहरूको खोजी तथा लागु गर्ने प्रतिबद्धता आउनु आवश्यक देखिन्छ । २०६३ सालपछि राष्ट्रिय कार्यसूची तय गर्ने स्थानमा पुगेका नेपालका वामपन्थीहरूले रातो सर्टवाला समाजवादी या वामपन्थी ह्युगो चाभेजबाट सिक्न मिल्ने र सिक्दा फलदायी हुने कुरा पनि यही हो ।
kantipur, 7 March, 2013