Tuesday, December 27, 2016

भय र भ्रमको सोसियल ईन्जिनीयरिङ


पोखराका माले एमालेमा एउटा रमाईलो किस्सा प्रचलनमा थियो एकजना शिक्षकका बारेमा । माविका प्रअ भएका उनी पछि एमालेको जिल्ला नेतासम्म भए । गाविस अध्यक्ष पनि । एकपटक असारको महिनामा उनी अरु खेतालाहरुसंगै बेसीबाट गाउँ फर्कदै रहेछन् । टर्च लाईट यी शिक्षकसंग मात्रै थियो । उनी कम्युनिष्ट पार्टीका कार्यकर्ता । गाउँमा कम्युनिष्ट विचारको प्रचार गर्ने काम पनि गर्थे । साधारण जनतामा रहेको धार्मिक अन्धताको वारेमा पनि उनी जानकार हुने नै भए । त्यो रात अँध्यारोमा उनी टर्च बालेर अरुलाई बाटो देखाउँदै हिँडिरहेका थिए । उनका मनमा अचानक आफ्नो माक्र्सवादी विश्वासप्रति यी गाउँले खेतालाहरुको आस्था जगाउने उपायको झिल्को उठेछ । संगै हिँड्नेहमा महिला धेरै थिए । झम झम पानी आएको छ । निष्पट््ट अन्धकार छ । बाटो अप्ठेरो । ति शिक्षकले बलिरहेको टर्च अचानक निभाएछन् । अन्धकार फैलीने वित्तिकै महिलाहरु एकैपटक चिच्याएछन राम राम ! ति शिक्षक घरीघरी टर्च ठाकठुक गरेजस्तो गर्दा रहेछन तर स्विच अफ राखेर बलेन भन्दा रहेछन् । एकछिनमा उनले सबैलाई भनेछन् खै राम राम भनेर बलेन माओ माओ भनओ त बल्छ कि ? महिलाहरु सबैले अप्ठेरो मान्दै माओ माओ भनेछन् यता यिनले टर्च अन गरेछन् । उज्यालो भयो भनेर महिलाहरुले फेरि माओ माओ भनेछन् । यता सरले भनेछन ल हेर त राम राम भन्दा बलेन माओ माओ भन्नासाथ बल्यो । अब देखि सबैले माओ माओ भन्ने है ! 
यो प्रक्रियामा उनले माओको नाम भज्न लगाउन अँध्यारोको भयलाई उपयोग गरेका छन् । विग्रेको भनिएको टर्चको मर्मतका लागि छल गरेर माओ माओ भन्न लगाएका छन् । यसले उनको राजनीतिलाई दिर्घकालमा के सहयोग गर्यो भन्ने त थाह भएन तर उनले अल्पकालिन सन्तुष्टि भने लिएको देखिन्छ ।
२०३७ सालतिर सोमनाथ प्यासीजीले सुनाउनु भएको यो किस्सा मलाई अहिलेको नेपालको राजनीतिमा देखिएको सोसियल ईन्जिनीयरिङ्ले सम्झनामा ल्याईदिएको हो । 
राजनीतिमा लाग्नेले एक्लै केहि गर्न सक्दैन । राजनीति आफैमा सामुहिक प्रयास हो । आम रुपमा कुनै खास वर्ग या स्वार्थ समुहको हितको प्रतिनिधित्व गर्ने उद्देश्यले यस्ता सामुहिक प्रयासहरु संगठित गरिन्छन् । विचारधाराहरु तीनै स्वार्थहरुको पक्षमा गरिने तर्कहरु हुन । अवस्य पनि व्यक्तिको भुमिका र सक्रियताको महत्व रहन्छ तर हो त यो सामुहिक कार्यकलाप । यसमा विचार र नेतृत्व एउटाको या केहिको हुन्छ, त्यसलाई अरुका लागि स्विकार्य बनाउने गरि माझिन्छ र प्रस्तुत गरिन्छ या व्यापारिक भाषामा भन्दा विक्रि गरिन्छ । यस्तो पनि भन्न सकिन्छ, प्राय मतदाता र समर्थक त्यस्तो विचारका क्रेता बन्छन र नेता तथा दल चैं उत्पादक र विक्रेता । अहिलेको संसदीय या प्रतिस्पर्धात्मक राजनीतिमा क्रेता अर्थात जनता सेवा प्राप्त गर्ने निस्क्रिय पात्र जस्तो बनाईन्छ र नेता चैं सेवा प्रदान गर्ने सक्रिय कर्ता । अर्थात यहि असली विक्रेता नहुँदो हो त हामी यस्तो सेवा कसरी प्राप्त गर्न सक्ने हुन्थ्यौं र.... ? भन्ने मनोविज्ञानको निर्माण राजनीतिक सफलताको एउटा कडि बन्छ ।
हरेक दल या नेताले आम मतदाता नागरिकमा आफ्नो विचारको सहिपना र आफ्नो अपरिहार्यता स्थापित गराउन अनेक अभियान चलाउँछन् । यस्ता अभियानमा सामान्य कोठे गफ, सभा, जुलुस, साँस्कृतीक कार्यक्रम, भोज भतेर, पैसाको प्रलोभन, आफ्नो प्रभाव र शक्ति झल्कीने गरि विभिन्न लोकप्रिय व्यक्तिहरुको समर्थन पाएको भन्ने प्रचार, धार्मिक पुरोहितहरुको आशिर्वाद लिएका तस्विरहरुको प्रचार, सडक सफाई, कुनै मागका लागि अनसन या विरोध कार्यक्रम, बन्द चक्काजाम, धर्ना, प्रतिपक्षका विचार र कार्यहरुको छिद्रान्वेषी आलोचना जस्ता अनेक पक्ष पर्छन । तर यी माध्यमहरु मात्र हुन । 
यी भन्दा माथि त विचार नै हुन्छ जसका आधारमा दलले आफ्नो अनिवार्यता स्थापित गर्ने प्रयास गर्छ । यस्तो विचारको उत्पादन र वितरणको एउटा प्रक्रिया हुन्छ । विचारको उत्पादन र वितरणमा कसको नियन्त्रण छ भन्ने कुराले त्यस्तो विचार या संगठनले कुन वर्ग या स्वार्थ समुहको स्वार्थको रक्षा गर्छ भन्ने कुरा खुटिन्छ । प्राय राजनीतिमा के हुन्छ भने यस्तो विचारले कसको स्वार्थका लागि उत्पादन गरिएको हो छ भन्ने कुरा छोपिन्छ र त्यसर्लाइ साधारण नागरिकको हित गर्ने एकमात्र उपायका रुपमा प्रस्तुत गरिन्छ ।
नेतृत्वले यसरी कुरा पेश गर्छ ता कि उ निस्वार्थ निस्पृह छ र केवल जनता र देशको सेवा गर्ने पवित्र उद्देश्यले यो विचार बोकिरहेको छ । यदि उ नहुने हो, उसले भनेजस्तो नहुने हो भने देश बरवाद हुन्छ, जनता बरवाद हुन्छन भन्ने भय मज्जाले घोटेर मतदातालाई पिलाउने प्रयास हुन्छ । यस्तो भयको राजनीति धेरथोर सवैले गर्छन तर यसको वास्तविक वाहकहरु भने धुर्त र सिद्धान्तच्युत राजनीतिज्ञहरु हुन जसको जग सामाजीक भयमा निर्माण हुन्छ । पछिल्लो समय वास्तविक अवास्तविक भय नै राजनीतिको शक्तिशाली हतियार बनेको छ । चाहे त्यो पाकिस्तानको भय वेच्ने मोदीलाई होस या आप्रवासीको भय बेच्ने ट्रम्पलाई । 
नेपालमा अहिलेको राजनीतिमा विचारधारात्मक मुद्धा कमजोर भएका दल र नेताहरुबाट भय र भ्रम विक्रि गरेर जनतालाई आतंकीत गर्ने र जनमत आफ्नो पक्षमा पार्ने गजबको सोसियल ईन्जिनीयरीङ गरिदै छ । यतिवेला संविधान संसोधनको प्रस्ताव छलफलमा छ । यसको पक्ष र विपक्षमा देशभर बहस भैरहेको छ । बरु यस्तो छलफल हुने र छिनोफानो हुने वास्तविक थलो संसदमा चैं यसले प्रवेशै पाएको छैन । अहिलेको पाँच नम्वर प्रदेशमा भने तिन साता देखि आन्दोलन जारि छ । 
यस्तो आन्दोलनमा स्थानीय जनताको उल्लेख्य उपस्थिती पनि रहने गरेको छ । यस्तो उपस्थितीका लागि जसले अपिल गरेका छन् तिनले भय र भ्रमको सफलता पूर्वक विक्रि गरेका छन् । खासगरि लुम्वीनीका पहाडे मतदाताहरुलाई चार नम्वरतिर पर्ने वित्तिकै आफ्नो वेसीजस्तो बुटवल भैरहवा या कपिलवस्तुतिर झर्न, सन्तान पढाउन, वन्द व्यापार गर्न या बसाई सर्न समेन अप्ठेरो हुन्छ भन्ने काल्पनीक भय सञ्चार गरिएको छ । यसरी भय फैलाईएको छ मानौ अव एउटा प्रदेशका चेलीहरु अर्को प्रदेशको माईति पनि जान पाउँदैनन । 
यसैगरि मधेशका जिल्ला मात्र अलग राख्ने वित्तिकै भारतले त्यसलाई सर्पले मुसो निले जस्तो गरि निल्छ भन्ने अर्को भयको समेत अचम्मसंग विक्रि गरिएको छ । त्यसरी प्रचार गर्दा के छोपिएको छ भने एउटा प्रदेशबाट अर्कोमा बसाई सर्न, जग्गा जमिन किन्न, पढ्न या उपचार गर्न जान, वन्द व्यापार गर्न केहिले रोक्दैन । यसैगरि मधेशका जिल्ला एक बन्दैमा मधेश भारतले निल्ने होईन, मधेश भुगोलमात्र होईन त्यसको ईतिहास छ, जनसाँख्यीक बनौट, देशका अन्यभागसंगको अन्तरसम्वन्ध, संस्कृती र परम्परा छ । जसले उसलाई नेपाली राष्ट्रियतासंग एकाकार गराउँछ । आफ्नै मतदाता, पार्टी सदस्य र समर्थकसंग समेत, आफ्नै देशका नागरिकमाथि समेत विश्वास नहुने दलहरुले भने यसलाई गजवको भयका रुपमा विक्रि गरिरहेका छन् जसरी गतबर्ष मधेश आन्दोलनको क्रममा अव रामवरण यादवजस्ताले पनि राष्ट्रपति प्रधानमन्त्री बन्न पाउँदैनन, मधेशीले नागरिकता पाउँदैनन, सरकारी जागिर पाउँदैनन भन्ने भ्रम बेचीएको थियो । यो भयका आधारमा मानिसहरुलाई लठ्ठ्याएर एकोहोरो बनाउने र उनीहरुलाई आफ्नो राजनीतिको सफलताका लागि प्रयोग गर्ने मामिलामा अहिले केहि पक्ष सफल देखिएको छ । 
यस्तो सोसियल ईन्जिनीयरिङमा पत्रपत्रिका, रेडियो, टेलीभिजन, सामाजीक सञ्जाल, सभा र भाषण, सिनेमा, कला, साहित्य, नाटक आदि मार्फत विचारहरुको सम्प्रेषण गर्ने र निरन्तरको प्रचारका माध्यमबाट जनतको मनोविज्ञानमाथि आक्रमण गरिन्छ र उनीहरुको मत परिवर्तन गराईन्छ । माओवादीहरुले जनयुद्धका बेला हतियारको प्रदर्शनबाट यस्तो भय सिर्जना गर्ने प्रयास गर्थे । चोकोफन या चाउचाउको विज्ञापनलाई टिभि मार्फत हरेक लिभिङ रुममा पुर्याएर बच्चाहरुलाई मनोवैज्ञानिक रुपमा आफ्नो सामानको ग्राहक बन्नै पर्ने गरि आकर्षित या ईन्टक्सिकेट गर्ने व्यापारी र अहिले विभाजनको भय सिर्जना गरेर मधेश र पहाड अलग्याउँदा देश सकिन्छ भन्ने मनोविज्ञान निर्माण गर्नेहरु आफ्ना आफ्ना दोकानको बाहेक केही फायीदा हेरिरहेका छैनन ।
०४२ सालको साउन भदौ महिनातिरको कुरा हो । म कष्टडीमा रहेका हितकाजी गुरुङलाई भेट्न कास्की जीप्रकामा गएको थिएँ । गुरुङले पत्रपत्रिका पढन नदिईएको कुरा गर्नुभयो । म बाहिर निस्कें, पत्रीका पसलबाट केहि पत्रीका किनें । त्यसमा केहि जेरी स्वारी पोको पारें र लगेर प्रहरीलाई देखाईवरी हितकाजीलाई दिएँ । यहाँ दिन खोजीएको त पत्रीका थियो, तर दिईयो जेरी स्वारीका रुपमा । अर्थात एकछिन प्रहरीलाई भ्रमित पारियो र आफ्नो उद्देश्य हासिल गरियो । 
भय र भ्रम दुईटै खतरनाक हतियार हुन । प्रायजसो फासिस्टहरु यस्तो हतियार प्रयोग गर्छन ।
पाँच नम्वर प्रदेशका पहाडमा पर्ने जनताको मतको सम्मान गरिनुपर्छ । तर त्यस्तो मत भय र भ्रमको मनोविज्ञानका आधारमा बनाईएको हुनुहुन्न । वास्तवीकता या तथ्य सत्यका आधारमा जनमत निर्माण भएपछि मात्र त्यस्तो मतको राजनीतिक अभिव्यक्तिले शक्ती आर्जन गर्छ । तर भय र भ्रमको सामाजीक मनोविज्ञान निर्माण गरेर आफ्ना अल्पकालिन स्वार्थहरुको लागि काम गरिरहेका समुह जसरी सफल भैरहेका छन् त्यसले नेपालमा पनि ट्रम्पीजम या लुम्पेन राष्ट्रवादले हैरान पार्ने खतरा तर्फ संकेत गर्छ ।
gof klqsf, kf}if, @)&#

Thursday, December 8, 2016

यी (अ)सामान्य कुराहरू Posted by: Naya Patrika December 8, 2016

उसो त म कहिल्यै व्यवस्थित जीवन बिताउन जान्ने मान्छे होइन । लथालिंग रहनु नै शैली बनेपछि त्यसको आफ्नै लय बन्दो रहेछ र जीवन एउटा लयमा हिँडेजस्तो लाग्दो रहेछ । नियम पनि नभएका होइनन्, बिहानै उठ्नासाथ अनलाइन पोर्टलमा देश दुनियाँका समाचार अपडेट हुनु या हरेक महिनामा एकपटक कपाल काट्नु । तर, कोठामा भने यताउता छरिएका पत्रपत्रिका या चाहेका वेला सजिलै नपाइने गरी र्‍याक या भुइँमै थुपारिएका पुस्तक । कहिले त यस्तो पनि भएको छ, घरको र्‍याकमा पुस्तक छ, पहिले पढेको पनि हो तर आफूसँग भएकोबारे पनि बिर्सेर अनावश्यक रूपमा पुस्तक दोहोर्‍याएर किनिएको छ ।  दुई वर्षपहिले नै मधेसबारे एउटा लेख लेख्न जम्मा गरेका सामग्री फिर्ता नभएको खबर एक साताअघि पाएपछि आज खोज्न पसेँ । यताउता धुलो पन्छाउँदै पुस्तक हेर्दै जाँदा खोजेकाचाहिँ त होइन, नखोजेका तर चाहिने पुस्तकका अलग–अलग विषयसँग सम्बन्धित संकलन भेटिए । यसै क्रममा क्यास्ट्रोको पुस्तक ‘अन इम्पेरियालिस्ट ग्लोबलाइजेसन’ भेटियो, जुन अहिले पनि सान्दर्भिक छ ।  एउटा सानो पुस्तिका साइजको एजाज अहमदको चर्चित भाषण ‘आजके जमानामे माक्र्सवादका महत्व’ भेटियो, यसले माक्र्सवादले हाम्रो सामाजिक जीवनका कुन–कुन विधालाई बुझ्न सहयोग गर्छ भनेर गजबका तर्क गर्छ । त्यही खोजाइका क्रममा भेटियो, नेकपा एमाले संघीय मामिला विभागका प्रमुख परशुराम मेघी गुरुङ लिखित ‘नेपाली मौलिकताको संघीयता विविधतामा एकता’ नामक पुस्तिका पनि । अहिले एमालेको पोलिटब्युरो सदस्य रहेका गुरुङले विभागको निष्कर्षका रूपमा निकालेको, एमालेबाट प्रकाशित भएको ३१ पृष्ठको उक्त पुस्तिकाको दुवै कभरमा एमालेको निर्वाचन चिह्नसहित एमालेलाई मत मागिएको छ । यसको अर्थ यो पुस्तिका दोस्रो संविधानसभाको निर्वाचनको ठिक्क पूर्वसन्ध्यामा एमालेका आधिकारिक विचारसहित निस्केको अनुमान लगाउन सकिन्छ । समकालीन नेपाली राजनीतिलाई अत्यन्त धेरै प्रभावित गरिरहेको विषयमध्येको एउटा प्रादेशिक सीमासम्बन्धी विषयमा एमालेको औपचारिक धारणा के बनेको रहेछ भनेर उक्त पुस्तिकाले चासो जगायो । यतिवेला सरकारले संविधान संशोधन प्रस्ताव दर्ता गरेकोे छ । प्रस्तावले प्रदेश नम्बर पाँचको सिमाना हेरफेर गरेको छ । उक्त हेरफेरपछि अहिले जे–जस्तो प्रदेशको सिमाना बनेको छ, त्यो ठीक एमालेले मत माग्न जाँदा प्रस्तुत गरेको सिमानासँग मेल खाँदो रहेछ । अर्थात् अहिले परासीदेखि बर्दियासम्मको तराई भागलाई मिलाएर एउटा प्रदेश मान्ने र भइरहेको पाँच नम्बर प्रदेशबाट पहाडी जिल्लालाई चार नम्बर प्रदेशमा मिसाउने जुन प्रस्ताव आएको छ, त्यो त एमालेको उक्त प्रस्तावको फोटोकपी जस्तै रहेछ । बाँकी प्रदेशका सिमाना पनि ठीक एमालेकै प्रस्तावसँग मेल खाने गरी आएका रहेछन् । सम्भवतः रुकुमको एउटा क्षेत्रबाहेक, जसलाई ६ नम्बर प्रदेशमा राखिएको छ । पछिल्लो संविधानसभाका लागि मत माग्न जाने एमाले नेताहरूले प्रदेशको अवधारणा भनेर जे सार्वजनिक गरेका थिए, त्यो र अहिले सरकारले प्रस्तुत गरेको संविधान संशोधन प्रस्ताव दुरुस्तै मेल खाँदो रहेछ । सम्भवतः ०७१ कात्तिकमा नेपाली कांग्रेसको प्रस्तावमा एमालेसहितको समर्थनमा जस्तो प्रादेशिक सीमांकनसहितको प्रस्ताव संवैधानिक संवाद समितिमा पेस गरिएको थियो, त्यसको आधार एमालेले आफ्नै यही दस्ताबेजलाई बनाएको थियो । यता अहिले स्थिति बिल्कुल भिन्न छ । एमालेको उक्त प्रस्ताव अचानक विखण्डनकारी, राष्ट्र टुक्र्याउने खेल या भारतीय इसारामा तयार भएको हुन पुगेको छ । अवश्य पनि त्यस्तो आरोप अहिले प्रचण्ड प्रधानमन्त्री रहेको कांग्रेससहितको गठबन्धनले ल्याएकाले मात्र लगाउन योग्य भएको होइन होला । एमालेजस्तो इतिहास र भविष्य आफ्नै भएको दाबी गर्ने पार्टीका नेताले यस्तो का“चो खेल खेल्छन् भनेर आरोप लगाउन मलाई कत्ति मन छैन । अहिले सारा एमालेगणका कमरेडहरू आफ्ना अध्यक्षको बोलीमा लोली मिलाउँदै संविधान संशोधनले देश विखण्डन हुन्छ भन्दै आन्दोलन गरिरहेका छन् । कतिसम्म भने ओलीले त अहिलेको २ नम्बर प्रदेश पनि यस्तो बनाउन नचाहेको तर संविधान आउँछ भने मान्दिऊँ भनेर मात्रै स्वीकार गरेकोसमेत भनेका छन् । उनको आशय के थियो भने दुई नम्बर प्रदेश जे–जस्तो बनेको छ, त्यो देशको विखण्डनको आधार बन्न सक्ने खतरा छ (यस्तो खतराको बाबजुद संविधान बनाउन हतार गरेकोचाहिँ प्रधानमन्त्री बन्ने हतारोले मात्रै थियो त भनी उनीसँग सोधिएनछ !) । यहाँनेर यो पंक्तिकारका केही जिज्ञासा छन् । यति ठूलो राजनीतिक दाउपेच र ग्य्रान्ड न्यारेटिभ बनाइँदै गरेको विषयको अन्तर्यमा प्रवेश गरेर यो या त्यो पक्षमा लाग्ने सामथ्र्य पनि ठूलै चाहिने होला । मेरो जिज्ञासाको क्षेत्र माक्र्सवादीले यस्तो प्रश्नलाई कसरी हेर्दा हुन् भन्नेतिर मात्र छ । नेपालमा हामी माक्र्सवादी आन्दोलनमा संलग्न पार्टी, संस्था या व्यक्तिले लाखौँपटक दोहोर्‍याएको र विश्व राजनीतिमा देशका बीचका सम्बन्धको अर्थराजनीतिबारे पढ्नेहरूले बुझेको कुरा हो कि भारत र नेपालबीचको सम्बन्ध असमान छ । भारतले जहिले पनि नेपालको सार्वभौमसत्ता खुम्च्याउने र आफ्नो खोकिलामा राखेर हिँडाउने प्रयास गर्दै आएको छ । त्यसैगरी नेपालले पनि आफ्नो अस्तित्वका यी सबै वर्षमा आफ्ना दुवै शक्तिशाली छिमेकी (पहिलेको ब्रिटिस इन्डियासमेत) को बीच धारमा हिँडेर आफ्नो सार्वभौम स्वतन्त्रताको रक्षा गर्ने प्रयास गर्दै आएको छ । भारतको हस्तक्षेप आर्थिक रूपमा भारतीय पुँजीको स्वार्थ रक्षा गरी नेपाललाई स्वतन्त्र आर्थिक विकास गर्नबाट रोक्नमा, सैनिक रूपमा हिमालयलाई आफ्नो सीमा पर्खाल मान्दै नेपाललाई आफ्नो प्रभाव क्षेत्रका रूपमा खुम्च्याएर राख्नमा, सांस्कृतिक रूपमा हिन्दूहरूको प्रभाव क्षेत्रका रूपमा कायम राख्दै त्यसमार्फत आफ्नो वर्चस्व बढाउनमा, व्यापारिक रूपमा नेपाललाई आफ्नो बजार बनाइरहनमा केन्द्रित छ । त्यसको अभिव्यक्ति राजनीतिक तहमा आफ्ना मान्छेलाई राज्यको नेतृत्वमा राखिरहन या सरकार जसले बनाए पनि उसलाई आफ्नो दबाबमा राखिरहनमा केन्द्रित छ । यसबाट मुक्त भएर नेपालले आफ्नो राष्ट्रिय अर्थतन्त्रको निर्माण गर्ने र सापेक्षित रूपमा स्वतन्त्र भएर पुँजीवादको विकास गर्नमा जोड दिँदै आएको छ । त्यस्तो प्रयास सात सालयता निरन्तर जारी छ । कहिले त्यो अलि उग्र रूपमा व्यक्त भएर थचिन्छ र कहिले शान्त रूपमा व्यक्त भएर अघि बढ्छ । स्वभावतः नेपालमा विकास हुँदै गरेको राष्ट्रिय पुँजीले आफ्नो विकासका लागिसमेत भारतको प्रतिरोध गर्दै आएको छ । यता नेपालभित्र पनि अनेक नेपाल छन् । यहाँ सास्कृतिक या जातीय बहुलता र विविधता मात्र छैन । यसभित्र एउटा खास जाति, भाषा र संस्कृतिको वर्चस्व छ र अरूले सेपमा परेको अनुभव गरेका छन् । यस्तो सेपमा परेका पक्षमा पनि केही बुर्जुवा वर्गमा रूपान्तरित भएका छन्, केही मध्यमवर्गीय तप्काको विकास भएको छ । यस्तो बुर्जुवा वर्ग र मध्यवर्ती तप्काले सेप फाँड्न चाहेको छ । यस्तो सेप कायमै राख्ने र उनीहरूको हिस्सा खोसेर आफ्नो वर्चस्व कायम राख्ने सत्तारुढ बुर्जुवा समूह र मधेसी, जनजाति र दलितसहितको उदाउँदो बुर्जुवा वर्गबीच संघर्ष अहिलेको नेपालको अर्को वास्तविकता हो । यस्तो संघर्षमा उत्पीडित समूह या जातिभित्रको श्रमजीवी या वर्ग पनि सामेल छ। यस्तो श्रमजीवी वर्गको व्यापक हितको प्रतिनिधित्व उक्त समूहले सत्तारुढ शक्तिसँग समानता खोज्नुमा छ अनि बुर्जुवा वर्गको समग्र सत्ताबाट नेपाललाई मुक्त गर्ने कुरामा छ । अर्थात् देशभित्रका जातीय सांस्कृतिक समूहबीच समानता र त्यस्तो समानतासँगै श्रमिक वर्गको साझा हित गर्ने वर्गीय मुक्ति अहिलेको नेपालको अर्थराजनीतिले माग गरेको परिवर्तनको आकाँक्षा हो, कमसेकम माक्र्सवादी विश्वदृष्टिले दिने निष्कर्ष यही हो । वर्चस्वशाली समूहको नेतृत्वमा सबै क्षेत्र र जाति समूहका बुर्जुवाहरूले समानता नदेखेजस्तै सबै बुर्जुवाको हित रक्षा हुनासाथ श्रमिक वर्गका हित रक्षा हुनसक्दैन, श्रमीक वर्गले बुर्जुवा वर्गसँग सत्ता साझेदारीका लागि संघर्ष गर्नैपर्छ । तर, अहिलेको नेपाली राजनीतिलाई डो¥याइरहेको परम्परागत सत्तारुढ वर्ग, विचार, संस्कृति, धर्म र त्यसको केन्द्रमा रहेको बुर्जुवा वर्गबाट राजनीतिक सत्ता खोसेर समानताको अभ्यासको आरम्भ गर्नु अहिलेको राजनीतिको आरम्भबिन्दु हुन जान्छ । उत्पीडित जातिको मुक्तिको प्रश्न स्वतः यसैभित्र आउँछ । नेपालमा राष्ट्रियताको संघर्षको नाममा वर्गसंघर्ष र जातीय सांस्कृतिक विविधतालाई अस्वीकार गर्ने एकप्रकारको मनोविज्ञानले माक्र्सवादी आन्दोलनलाई भ्रष्टीकरण गर्दै आएको छ । दुईवटा अनुभवको कुरा गरौँ । राजा ज्ञानेन्द्रले सत्ता लिइसकेपछिको राजनीतिक घटनाक्रमबारे कुरा गर्न एकपटक नेपाल साप्ताहिकका तत्कालीन सम्पादक सुधीर शर्मा र म नेकपाका पुराना नेता तथा पछि गाउँफर्क अभियानका नेता बनेका कमलराज रेग्मीकहाँ पुगेका थियौँ । एउटा सन्दर्भमा मैले उनलाई सोधेको थिएँ, तपार्इंजस्तो कम्युनिस्ट पार्टीको केन्द्रीयस्तरको नेता के देखेर महेन्द्रको पञ्चायतमा जानुभयो ? लामो भूमिका बाँध्दै उनले भनेका थिए– राजाले राष्ट्रियता बचाउँछन् भन्ने भ्रममा परेकाले म त्यता लागेँ, वास्तवमा त्यस्तो होइन रहेछ भन्ने पछि थाहा भयो। अखिलको केन्द्रीय समितिमा घनश्याम भुसाल महासचिव, शंकर पोखरेल कोषाध्यक्ष रहेका वेला अर्जुन सुब्बा केन्द्रीय सदस्य थिए । म पनि केन्द्रीय सदस्य थिएँ । ०४५ चैत महिनामा भएको एउटा बैठकको मलाई सम्झना छ, जसमा सुब्बाले ‘अखिल (तत्कालीन माले) मा जनजाति मधेसीलाई खास नेतृत्व नदिने, समावेशी नबनाउने तर सिम्बोलिक प्रतिनिधित्व मात्र गराउने प्रचलन छ । यो जनजातिलाई चित्त बुझेको छैन’ भनेर गम्भीर रूपमा कुरा उठाएका थिए । तर, नेतृत्वले त्यसलाई जवाफ दिन आवश्यकता देखेन । अहिले अर्जुन सुब्बा राजनीतिमा सक्रिय देखिन्नन् । त्यति मात्र होइन, अशोक राई, हेमराज राई, रकम चेमजोङ, राजेन्द्र श्रेष्ठ, अजम्बर काङमाङ, रामचन्द्र झासमेत अनेक जनजाति र मधेसी नेता कम्युनिस्ट पार्टीमा छैनन् । त्यतिवेलाका अखिलका नेता भुसाल र शंकर पोखरेल अहिले पहिचानले देश विखण्डन गर्छ भन्ने अचम्मको तर्कका साथ कमलराज रेग्मीको उतिवेलाको लाइनमा उभिएको देखिन्छ । तत्कालीन मत र निर्वाचन परिणाममा एमालेले धेरै नोक्सान नव्यहोरे पनि नेपाली राजनीतिको यो वास्तविकता नबुझ्ने हो भने नेपालको माक्र्सवादी आन्दोलन कमजोर बन्ने निश्चित छ । थाहा छैन, धुम्बाराहीको चौरमा घाम ताप्दै कमरेड परशु मेघी आफ्नै प्रस्तावलाई विखण्डनकारी र भारतीय इच्छामा बनेको अर्थ लाग्ने गरी एमालेले चलाएको अभियानबारे के सोचिरहेका छन् ? तपाईंलाई सुवेदीको विचार कस्तो लाग्यो ?np<space> पछि प्रतिक्रिया, आफ्नो नाम र ठेगानासमेत टाइप गरी ३३६२४ मा एसएमएस गर्नुहोस्, प्रतिक्रिया प्रकाशित हुनेछ । - See more at: http://www.enayapatrika.com/2016/12/111036#sthash.3DrHymFp.21gDJpEP.dpuf