Thursday, April 17, 2025

“दि लाष्ट वास्टार्ड्स” र नेपाली उपन्यासमा नयाँ प्राप्ती




वास्तवमा यो लेखको शिर्षक यस्तो नलेख्न पनि सकिन्थ्यो । बरु यसलाई हिउँको गीत, नेपाली उपन्यासको नयाँ उचाइ भनेको भएपनि केही बिग्रन्नथ्यो । लेखकले त हिँउको गीत भनेर यसलाई एउटा प्राकृतिक र आसावादी नाम दिएका छन् । रोमाञ्चीत बनाउने नाम । कभरमा भएको हिउँ चितुवाको चित्रले उपान्यासको खास भाव उतार्दैन । पढ्दै जाँदा हिउँसँग जोडिएका क्होलावासीका दुःख हण्डर र खुशीका अनेक प्रसंग छन् । वास्तवमा यो हिँउको गीत नभएर मान्छेहरुका खुशी र विरहका अनेक गीतहरुको संगालोजस्तो छ  । त्यसैले गीत भनेर शिर्षक लेख्न पनि मलाई अप्ठेरो लागेको हो । 

गीत भन्ने नै हो भनेपनि यो एउटा ब्लुज हो क्होलावासी साधारण मानिसहरुको, बाबुको पहिचान नखुलेर केटीहरुले नपत्याएका प्रख्यहरुको, बोक्सी भनेर लाञ्छित उक्र्या र पाते पुइलाहरुको, पुरुषले वैंश लुटेर छाडेका युवतीहरुको, शासकहरुको तारो बनेका साँला पस्को  क्रोमी र कारहरुको । कचः लुतुहरु, नानी छ्यामिरी, क्रोंस्योहरुको । मृत्युले आँट नगरिदिएर शरिरमा लेउ लागुञ्जेल बाँच्न विवश बाजे म्युउराहरुको  । मारटः र अलिदेवहरुको ब्लुज । हिमालको चिसो सिरेटो या हिउँको बाक्लो च्यादरले लपेटिएका गाउँलेहरुको सुस्केरा हो ।

यती स्पष्टिकरण पछि आउनोस एकछिन् नेपाली उपन्यासमा भिन्न भिन्न विषय र कथ्यहरुका सन्दर्भमा एउटा अर्थपूर्ण उचाइको उपन्यास हिउँको गीतबारे चर्चा गरौं  । र यति त थपौं कि, लाष्ट वास्टर्डस् शब्दहरु यसै उपन्यास भित्र लेखकले स्थापित गरेको न्यारेटिव र प्रयोग गरेको वाक्यांसबाटै पैंचो लिइएको हो । 


कथा भूगोल


तिर्थ गुरुङ मेरा गाउँ भन्दा अलि परका तर राजनीतिक नाप नक्साले एउटै पालिकाका वासिन्दा भएपनि मेरो कम संगत भएका नवोदित आख्यानकार हुन् । पोखरा जाँदा रिडर्स कर्नरमा कहिलेकहिँ चुपचाप र शान्त भावमा आँखाले प्रश्न र जिज्ञासा व्यक्त गरिरहेको, सुनाउन चासो नराख्ने र सुन्न उत्सुक हुने तिर्थसँग चिया र कफिको चुस्कीसँग थोरै गफ मैले पनि लडाएको छु, मानौ आख्यानमा उ विद्यार्थी हो र म शिक्षक (अब अहिले लाज लाग्ने कुरा बन्यो त के गरौं) । उसको यस अगाडीको उपन्यास पाठशाला किनेर ल्याएको वर्षौं हुँदा पनि पढेको छैन । पढ्दिन या राम्रो छैन भनेर हैन । कतिपय पुस्तक यस्तै हुन पुग्छ जस्तो गनेश पौडेलको पाइताला । तिर्थको कथासंग्रह आपा क्हार्प चैं पढेको छु । त्यसैबाट थाहा भएको थियो एउटा गम्भिर लेखक यतै सिक्लेस (च्यिइली) को धप्राङ थरबाट उठेर काठमाण्डौका डबलीहरुसम्म विस्तार हुँदैछ भनेर । 


धप्राङ थर टाढाबाट जानेका लागि गाउँकै एउटा हिस्सा हो । परम्परागत ठेलो हान्ने फराकिलो बाटोले यो टोललाई सिक्लेसका अरु वस्तीहरुबाट धेरैकुरामा अलग्याउँछ । त्यसलाई बुझ्न भने स्थानीय गुरुङ समाजको मानवशास्त्रीय या समाजशास्त्रीय अध्ययन गर्नु आवस्यक हुन्छ । उहिले मञ्जुश्रीले दि व्याइ फ्रम सिक्लेस पुस्तकबाट चिनाएको सिक्लेसको ठिटो चन्द्रबहादुरको आँगनको डिलमुनी (गाउँको सिरानबाट दोस्रो) पूर्वदक्षिण कोणमा यिनको घर छ । चन्द्रबहादुरका पुर्खा सिक्लेसका शासक थिए । त्यस अगाडी क्होला देखि नै घलेहरु उनीहरुका राजा थिए । घले राजालाई कुनै बेला स्थानीयले लघारेका थिए । उनको उपन्यासको भावभूमि यही सिक्लेसका पाखा पाँधेरा लेक, गोरेटा तथा गल्ली र घरहरुमा बुनीएको छ । 

अन्नपूर्ण र लमजुङ हिमालको सिरेटो यो गाउँमा सिधा पर्दैन थोरै छेलिएको छ । छोँचधिँबाट अलिकति देखिन्छ । खुलेको हिमाल हेर्न कि पार्चेको डिल तिर कि गाउँमाथिको खर्कतिर पुग्नुपर्छ । हिउँदमा लेकबाट भेडिगोठहरु गाउँमा झर्छन् र तलतल खिलाङ हुँदै मादी किनारको सोँधा चाँसुसम्म पुग्दाहुन् ।  गाइ भैंसीका गोठ र भेडिगोठको संख्या विस्तारै सिमित हुँदै गएका छन् । मादीका पारीपट्टी पहराका अक्करे भिरहरुमा भिरमौरीका घारहरु प्रसस्त छन् (अहिले हाइड्रो योजनाको शिकार पो भएकी ?) । सोँधासम्म फैलिएको खेतमा काम गर्न गाम वेसी गर्ने लामो उकालो ओह्रालो हिँड्ने यहाँका पुरानो पुस्ताका वासिन्दाका पाइताला चेप्टा र पिँडुलाहरु बटारिएका बलिया देखिन्छन् । अहिले पर्यटकीय महत्व बोेकेको कफुचे र कोरी जाने बाटो पनि यही भएर जान्छ ।

उहिले यहाँबाट नुन लिन नामुन भञ्ज्याङ हुँदै मनाङ जाने गर्थे । पाहा र माछा, मह, मृग र थारल तथा चरा च्याखुराहरुको शिकार खाद्य संस्कृतिको अनिवार्य हिस्सा थियो । यो मैले यहाँ उल्लेख गर्नुको अर्थ के भने उपन्यासका पात्रहरुको दिनचर्या यिनै कुराबाट बनेको छ । यस्तो लाग्छ उनले सिक्लेसको भित्तामा पारदर्शी क्यान्भास राखेर त्यहीँ क्होला सिर्जना गरेका छन् । क्होला लमजुङ हिमालको दक्षिणमा पर्ने लेकाली भिरालो पाखोे हो जहाँ गुरुङहरुको पहिलो व्यवस्थित बस्ती बसेको थियो । उनीहरु तिब्बतबाट मुस्ताङ मनाङ हुँदै नामुन कटेर यहाँ आएका थिए भन्ने भनिन्छ । क्होलामा तिन टोल थिए र त्यसैले क्होलासोँथरका नामले जानिन्छ । यही वस्तीका मानिसहरु सुविधाजनक वासस्थान खोज्दै बसाँइ सर्दै कम्तीमा ३०० वर्ष यता छरिएर मादी मस्र्याङ्दी मात्र हैन कालीगण्डकी देखि बुढी गण्डकीसम्मका लेकाली वस्ती र तल कछाडतिर विस्तारित भएका थिए । तिनै वासिन्दा, त्यही भूगोल र त्यहाँको ग्रामिण जीवनका शक्ति सम्बन्धहरु, स्त्रिपूरुष सम्बन्धहरु र जीवनका लयहरु यो उपन्यासमा उनिएको छ । गुरुङहरु सहित केही तिब्बतीयन समुदायमा बाहेक अरु नेपाली समाजमा नभेटिने एउटा सामाजिक समस्यालाइ उपन्यासले आफ्नो मुख्य विषय बनाएको छ । 

आख्यान र इतिहासको मिसमास, यथार्थ र मिथहरुको मिसमास र अलौकिक कथाहरुलाई यथार्थ समयसँग जोडेर कथा भन्ने शैली हेर्दा उनको उपन्यासमा मार्खेज, मो यान र मुराकामीका उपन्यासहरुमा प्रयुक्त म्याजिकल रियालिजमको राम्रो छाप देखिन्छ । सायद नानी कुचिरीले पाल्ने विरालाहरु सिधै मुराकामीकहाँबाट ल्याएर पालिएका हुन् कि जस्तो लाग्छन् ।


थोरै चर्चा कथाको


कथा केही व्रिटिश लाहुरेहरुको आफ्नो पुख्र्यौली थलो क्होलासोंथर घुम्ने योजनामा सामेल भएर गएको लेखकले गर्ने अनुभवबाट थालिएको छ । पोखराबाट आफ्ना दौंतरी उमेरका लाहुरेहरुको रमाइलो यात्रामा एउटा हिउँबहादुर (हिमेश) या डिस्को नामकोे व्रिटिश आर्मीको पूर्व लाहुरे छ जो अरुभन्दा अलि अनौठो व्यबहार गर्छ । विभिन्न लाहुरेहरुका कोसोभो, सियरालियोन, इराक र अफगान युद्धमा सामेल भएका व्रिटिश गोर्खाका अनुभव त छन् तर यो डिस्को (राम्रो नाच्ने भएकोले पाएको उपनाम) चैं युद्धको नाम सुन्न, बन्दुक देख्न र त्यसबारे कुरा गरेको पनि सुन्न नसक्ने गरी मानसिक रुपमा अशान्त छ । त्यससंगै पत्नीसँगको सम्बन्धले तनावमा छ । उसले अनौठो व्यबहार गर्छ । र क्होला पुगेपछि उही डिस्कोले सामान्य बोलीचालीबाट हराएको र पुरोहित (झाँक्री, पच्यु पैंडीहरुले) प्रयोग गर्ने चों भाषामा अनेक कुराहरु गरेको हुन्छ । असामान्य मनोदशामा उसले बोलेका कुराहरु रेकर्ड गरेको लेखकले तीनै कुराहरुमार्फत क्होलाका तमुहरुको समाज, सँस्कृति र अर्थसामाजिक अवस्थाका विषयमा यो कथा बुनेको देखाएका छन् ।

कथामा क्ह्याल्पा अर्थात म्रु (राजा), म्रुस्यो (रानी) म्रुधिँ (दरबार) समुदायको मुल स्तम्भका रुपमा देखिन्छन । आजको सापेक्षतामा या अन्य सभ्यताहरुको तुलनामा कम जटिलतायुक्त कविला समाजको संगठन देखाइएको छ जुन क्होलाका तमुहरुले पुर्खाहरुबाट सार्दै ल्याएको ज्ञानमा आधारित छ । उपन्यासमा नै डा. टेकबहादुर गुरुङले हालै चिनको एउटा विश्वविद्यालयमा गएर गरेको तमुहरुको जिनेटिक अध्ययनका सन्दर्भ छन् । अर्थात तमुहरुको उद्गम थलो चीनको कुनै भागमा रहेको छ जहाँबाट उनीहरुले आफ्नो ज्ञानको दायर फराकिलो बनाउँदै ल्याएका छन् । नयाँ परिस्थितीमा सामाञ्जस्यता कायम गरेका छन् ।

म्रु, पच्यु (झाँक्री या पण्डित), र दरवार निकट या उसले पत्याएका भद्रभलाद्मीहरुको समुहले शासन चलाउँछ । कहिले दाउरा काट्ने, कहिले शिकार खेल्ने, कहिले खेतीपाती गर्ने, कहिले गोठ लेकबेसी गर्ने भन्ने जस्ता विषयको निर्णय पच्युहरुले हेरकोर गरेर दिन निकाल्ने र त्यसका आधारमा म्रुले दिन तोकेर म्हिन (कटुवाल) मार्फत सुचना दिने गरेपछि लागु हुन्छ । त्यहाँ भित्र राजा कमजोर भएको समयमा यस्ता पच्यु र भद्र पुरुषहरुका बीच शक्तिका लागि संघर्ष हुन्छ । 

कथाको थालनी नै साँला पस्को (पस्को साँइला) ले मनाङ नुन लिन गएर फर्कदा ल्याएको बन्दुकको शक्तिबाट सुरु हुन्छ । यसले नयाँ प्रविधिले दिने चुनौती कसरी परम्परागत समाजले पन्छाउन खोज्छ भन्ने पनि देखाउन खोजिएको छ । म्रुलाइ नसोधी ल्याएको वन्दुकको शक्तिबाट तर्सेको मु्रले शिकार खेल्न गएको साँला पस्कोको हत्या गरेपछिका घटना र त्यसका प्रभावहरुबाट कथा बुनिदै गएको छ । 

शक्ति अभ्यासको अर्को परम्परा झाँक्री र बोक्सीका बीचको संघर्षका रुपमा देखाइएको छ । परम्परागत समाज धामी झाँक्रीहरुको भरमा रोग र दुःखसँग लड्दै आएको हुन्छ । उपन्यासले त्यसलाई देखाएको मात्र छैन बरु कसरी पच्युहरु गाउँलेहरुले बोक्सी मान्न छाडे भने अथवा बोक्सीले गाउँलेहरुलाई दुःख दिन छाडे भने जीविकामा संकट पर्छ भनेर डाराउँछन् भनेर खिल्ली पनि उडाएको छ । 

महिलाहरुमाथि कविलाई समाजमा पितृसत्तात्मक दमन कम हुन्छ भन्ने कुरालाई उपन्यासले एकप्रकारले खण्डित गरेको छ । घरभित्र बलिया देखिएपनि समाज र सामाजिक जीवनमा महिलाहरुको भूमिका सहयोगीको छ । रोपाई गरेर या हुरीबाट फर्कदा कुनै मिमै (केटा)को स्याखु बोकिदिने महिला भएनन् भने उ अपमानित हुनुपर्छ । अर्थात महिलाले पुरुषको इज्जत पनि सहयोगीकै रुपमा जोगाइदिनुपर्छ ।


समय अनुसारको नविन मुल्यप्रति युवाहरुको चासो र पुरातन मुल्यप्रति शासकहरुको चासोलाई पनि राम्ररी केलाइएको छ ।्


उपन्यासमा रोधिँ परम्परा, त्यसको संगठन र किशोरकिशोरीहरुको सामाजिकिकरणमा त्यसका प्रभावहरुको विस्तारमा चर्चा छ । एकजना पात्रलाई केहीवर्ष गाउँबाट हराएर नेपाल (काठमाण्डौ) पुगेर फर्केपछि उसले ल्याएको कला, सँस्कृति र ज्ञानको प्रभावको कुरा छ । अलिदेव (यहाँ जेठो छोरालाई ठागु नभनेर अलि भनिएको रहेछ, देव उसलाई काठमाणडौको समाजसंग अन्तरक्रिया गराएर लेखकले दिएको नाम हो) विस्तारै राजा मार्फत नै छिमेकी राज्यबाट आयात गरिएको दुर्गा पुजा, दशैं जस्ता चाडहरुको प्रभावले ल्याएको परिवर्तन, प्राकृतिक धर्म मान्ने गुरुङहरुमा तिब्बतीयन लामा धर्मको प्रभाव कसरी प्रवेश ग¥यो भन्ने सन्दर्भ छ । 

यसैगरी काठमाण्डौ बसेर नयाँ दुनिया र विश्व देखेर आएको राजा अलिदेव र औलतिरका धर्म संस्कृति र अर्थतन्त्र देखेर भोगेर आएको कल्साइ (अलिदेवकै मामा) का नयाँ चेतनाले क्होलावासीहरुलाई आफ्नो निरन्तरको दुःख, हिँउबाट कठ्याँग्रीनुपर्ने लामो हिँउद, धानको उप्तादन नहुने ठाउँको बसाइ (औलतिरका मानिसहरुसँग हुने व्यापारमा चामल पनि सामेल हुनेगरेकोले कहिलेकहिँ मात्र खान पाउने भातले गाउँलेहरुलाई आफ्नो परम्परागत खाद्यसँस्कृतिबाट पर खिच्दै लगेको छ र धानखेतको खोजी गर्न लोभ्याएको छ) समेतका कारण क्होलाबाट मादी किनारका इलाकाहरुमा बसाइ सर्न प्रेरित गरेको छ । बुढाहरु बसाँइ सर्ने कुराका विपक्षमा छन्, युवाहरु सर्न जोड गरिरहेका ।


 कसैलाई अलिदेवहरुसँग सँगै च्यिइली (सिक्लेस) झर्न रुची छ अर्को पक्षलाई तोँनी तिर ( कोही क्रपुडाँडा हुँदै एउटा समुह सिङ्दी, पसगाउँ, अर्को समुह घनपोखरा घलेगाउँ, अर्को भुजुङ, फेरि अर्को समुह छुट्टिदै याङ्जाकोट, अर्को समुह लमतरी हुँदै वार्चाेक भाचोक झरेको भन्ने गुरुङहरुको बुझाइ छ) । उपन्यासले तमुहरुको इतिहासको यो पाटोका अर्थराजनीतिक र अर्थसामाजिक कारणतिर मज्जाले संकेत गरेको छ ।

खोरिया र गोठमा आश्रीत क्होलावासीहरुको चित्रण गर्दा लेखकले अलिकति गडवड गरेर ६ सय वर्ष पहिले नै क्होलावासीहरु स्थायी खेतीतिर गइसकेको जस्तो देखाउन खोजेका छन् । जुन तथ्यहरुसँग मेल खाँदैन । सिक्लेस झरेपछि नै खस आर्यहरुको संगत र देखासिकिले तमुहरुले गरा बनाएर स्थायी खेती गर्न थालेका हुन् । 


कथाको चुरो

यो उपन्यासको मुल चुरो चैं तमुहरुभित्र परम्पराका रुपमा रहेको विवाहेत्तर सम्बन्धबाट बच्चा जन्मेपछि त्यस्तो बच्चा र उसकी आमालाई सन्तानको बाबु र परिवारले स्विकार नगर्दा उत्पन्न सामाजिक समस्या हो । रोँधी या मेलापाता या बनपाखामा कुनै महिलालाई कुनै पुरुषले ( तमु समाजमा विद्यमान श्रेणिगत सामाजिक विभाजनमा तल रहेका या आर्थिक रुपमा तल्लोवर्गका परिवारका छोरीहरुलाई त्यस्तो तहगत विभाजनमा माथिरेहका परिवारका पुरुषहरुले) फकाएर या प्रेम गरेर अथवा धेरैजसो केसमा जबर्जस्ती करणी गरेर बच्चा जन्माउने र त्यस्तो बच्चालाई आफ्नो सन्तानका रुपमा स्विकार नगर्ने, उसकी आमालाई पनि विवाह गर्न अस्विकार गर्ने र अलपत्र पार्ने लामो परम्परा रहि आएको छ । यस्तो बच्चालाई प्रख्य भनिन्छ । बच्चा जन्मेपछि समाजमा प्रश्न उठ्ने र अर्को विवाह गर्नका लागि यस्तो बाहिर राखेकी प्रेमिका या आफ्ना सन्तानकी आमाबाट छुटकारा पाएको हुनुपर्ने दवावका कारण केही रुपैंया पैसा दिएर महिलालाई मुक्त गरिन्छ । उसको सन्तान चैं मावलीतिर हुर्कन्छ या आमासँग झड्केलोको रुपमा आमाको नयाँ पतिकहाँ पुग्छ । पछि कुनै कुनै बाबुहरुले आफ्नो घरमा गोठालो चाहिँदा गोठमा बोलाएर बस्न र काम गर्न दिन्छन् ।  

त्यसरी हुर्केका केटाहरुलाई पछि बिहे गर्न निकै अप्ठेरो हुन्छ । यदि छोरो मावलीतिरबाट स्याहार पाएर पढ्न सक्यो, भर्ति भएर कमाउन सक्यो भने चैं बाबुहरुले आफ्नो जात दिन्छन् । नाम दिन्छन् । छोरीहरु पनि घरमा काम सघाउन मान्छे चाहियो भने बोलाएर राख्ने तर हेलाँ गरेर दास बनाउने प्रचलन थियो । अन्यथा यस्ताले जीवनभर आफ्नो जैविक बाबु पत्तो लाउन समेत गाह्रो हुन्छ । पछिल्लो समय नागरिकता लिन बाबुको नाम चाहिने हुँदा आमा या मावलीतिरकाहरुले जैविक बाबु चिनाइदिने गर्छन् । नागरिकता दिन बाबुहरु सकेसम्म मान्दै मान्दैनन्, मानिहाले पनि अंश दिनुनपर्ने गरि मात्र दिन्छन् (यस सम्बन्धमा उहिले गरिमामा मेरो एउटा कथा प्रकाशित छ प्रोगे । म वार्चोकमा २०३७ देखि २०३९ सम्म शिक्षक थिएँ । त्यहाँ प्रत्यक्ष देखे सुनेका घटनाको आउटसाइडर अब्जरभेशनको उपज थियो त्यो कथा । सिक्लेसतिर प्रख्य, प्रखे भनिन्छ, हाम्रो गाउँतिर चैं प्रोगे । गोर्खातिर पुग्दा प्रके हुन्छ कि ?) । 


क्होलाका परित्यक्त महिलाहरु, प्रख्यहरु र प्रख्य बनाउनेहरु, प्रख्यहरुको दुखान्त र प्रख्य नै पछि राजा बनेको घटनाको वरपर यो उपन्यास बुनिएको छ । तर यो इतिहासको र उहिलेको कुरा मात्र हैन । लेखकले आफ्नो समयको समाजको यो विभेदयुक्त शक्ति सम्बन्धलाई भित्रै देखि घृणा जगाउँदै उपन्यासका पात्रहरु चयन गरेका छन् । 


अहिले पनि मेरा केही मित्रहरु छन् जसका प्रख्य सन्तानहरु छन् । तिनले बाबुको माया र परिचय पाउन सकेका छैनन् । कसैकसैले नाम या जात पाएका छन् तर ती पनि बाबुबाट परित्यक्त नै छन् । प्रख्यका अधिकाँश आमाहरु दुःख र अपमानपूर्ण जीवन जीउन वाध्य छन् । त्यस्तै मध्ये केही थान प्रख्यका उत्पादक मेरा एकजना मित्रले पछि आत्मग्लानी भएर एउटा पश्चातापयुक्त उपन्यास पनि लेखेका छन् । तर अहिले पनि लेकाली वस्तीका तमुहरुको समाजमा महिलालाई भोग गर्ने पुरुषलाई भित्रभित्र बहादुर भनिन्छ अर्थात विरभोग्या वसुन्धरा अहिले पनि यो समाजको साँस्कृतिक मुल्य हो । आफुलाई यस्तो घटनाको चोट परेकाहरु यसको विरोध गर्छन् बाँकीले आफ्नो हकका रुपमा बुझ्छन् । 



दि लाष्ट वास्टर्डस् अर्थात बाबुको ठेगान नभएका अन्तिम सन्तानहरु (अब त्यस्तो नहोस्, नहोला भन्ने आसयका साथ) लाई सहयोग गर्ने समुह गठन गरिएको र त्यसले त्यसप्रकारका सन्तानहरुलाई स्कलरशिपको व्यवस्था गर्ने, पढ्न सहयोग गर्ने गरेको सन्दर्भलाई उपन्यासमा मिसाइएको छ जस मार्फत लेखकले यो परम्पारामाथि खेद क्षोभ र घृणा व्यक्त गरेका छन् । यो एकप्रकारको स्थानीय शक्ति सम्बन्धमा उत्पिडनमा परेकाहरुको पक्षमा गरिएको राजनीतिक हस्तक्षेप हो, पक्षधरता हो । लेखकले समन्वयवादी भाषा प्रयोग गर्न खोजेपनि, शान्तीवादी देखिएपनि यसले लेखकलाई विद्रोहीको कोटीमा राख्नेछ र सामाजिक सोपानमा माथिल्लो तहमा बस्नेहरुले उनलाई घृणाको नजरले हेर्ने उत्तिकै सम्भावना छ ।


तर यसको अन्त्य भने अर्को एउटा हुर्कँदै गरेको प्रख्यसँग भेटाएर भएको छ । आमाले प्रेमको भोकले एकोहोरिएको डिस्कोसंग वास्तविक प्रेम गरेर त्यसको चिनोको रुपमा स्वेच्छाले सन्तान जन्माएकी छ र आफै हुर्काउँदै छ । छोराले बाबुको खोजी गर्ने बेलामा आमा दोधारमा छ बाबु चिनाउने कि नचिनाउने भनेर । त्यही बेला उसको बाबु डिस्को अर्थात हिउँबहादुरको मृत्युको खबर आउँछ । नयाँ प्रख्य अर्थात जेम्सले बाबुको बारेमा धेरैपछि थाहा पाउनेछ भन्ने अनुमान मात्र गर्न सकिन्छ ।


यो भने बाबुले जबर्जस्ती करणी गरेर या प्रेमको नाटक गरेर जन्माएको सन्तान नभएर आमाले स्वेच्छाले गर्भादान (विर्यदान) लिएर जन्मेको हो । अर्थात यसले परम्परागत शक्ति सम्बन्धको कुरा खारेज गरेको छ । नयाँ र स्वतन्त्र स्त्रिले एकल आमाका रुपमा आफ्नो कोख भर्न र जन्मेको सन्तानलाई खुशीले पालनपोाषण गरेर हुर्काउन सक्छन् भन्ने प्रेरणा दिने सन्दर्भ पनि हो । सन्तानले बाबु त पाउँदैन तर प्रख्यको पुरानो अवस्थाबाट स्वतन्त्र छ । डिस्को आफै प्रख्य हो । डिस्को र उसकी यो प्रेमिकाका बीच बिबाह त हुँदैन तर दुवै एकअर्कालाई प्रेम गरिरहन्छन् ।  बाबुका रुपमा परिचय नदिएपनि मृत्युपर्यन्त डिस्को छोरालाई फोन गर्छ, माया गरिरहन्छ । सायद अब हामी यस्ता नयाँ प्रख्यहरुको समयमा छौं जसले जैविक बाबुको पहिचान पाउन या उसबाट अपहेलित हुन कुनै वाध्यता हुनेछैन । स्वतन्त्र आमाहरुको कल्पना यसले गरेको छ । 


टिप्पणी 

प्रख्यलाई केन्द्रमा राखेर बुनिएको यो उपन्यासमा पात्रहरुलाई दिइएका नामहरु विद्यालय शिक्षाको प्रवेशसँगै विस्तारै अबको तमु समाजमा सुन्न छाडिएका नाम हुन् । त्यसले पनि तमु समाजसँग अपरिचित पाठकहरुलाई पात्रहरुसँग परिचित हुन अलि अप्ठेरो लाग्न सक्छ । 

उपन्यास मानक खस नेपाली भाषामा लेखिएको छ । समाजमा हुने सम्वादमा ( केही सय वर्ष पहिलेको समाजका सन्दर्भमा) लेखकले स्थानीय लवजमा या अनौपचारिक बोलीचालीको भाषामा लेखेको भए यो अझ प्रभावकारी हुनसक्थ्यो । जस्तो केटाहरुका बीचमा कुरा हुँदा हरेक दुइचार शब्द पछि आउने आम्पोइ, म्ले या आमाचकारी गालीको प्रयोग बुझिने भाषा उनले संकेतसम्म पनि गरेका छैनन् । भाषाको यो स्तरीयकरण अलि अस्वभाविक लाग्छ ।

यो राजनीतिक उपन्यास भनिन्न होला, तर सबै कुरा राजनीतिक शक्ति सम्बन्धहरुमा केन्द्रीत छन् । म्रुहरुले शक्ति आफ्नो नीयन्त्रणमा राखिरहन गर्ने प्रयासको वरपर नै घटनाहरु अगाडी बढेका छन् । राजनीति यसको मुल प्रवृर्ति हो । यसले नेपालको एउटा आदिवासी समुदायको पहिचानको खोजीलाई शक्ति दिएको छ । आवाज दिएको छ । पहिले प्राकृत धर्म मान्नेहरु कविला भन्दा बाहिरका शक्तिहरुसंगको संगत सम्बन्धले कसरी हिन्दु देवि देवताको शरणमा र तिव्वतीयन लामा धर्म अनुसारको जन्ममृत्यु संस्कार मान्ने गरी रुपान्तरण भए भन्ने विषयको गुह्य पनि यसले खोलेको छ । पहिले गाइ गोरुको भोग दिने, गाइ गोरु र चौंरी खाने तमुहरु पछिल्ला राजनीतक शक्ति सम्बन्धहरुका कारण त्यसबाट बञ्चित भएको कुरा नखोलेरै खोलेको छ । आफु भन्दा उन्नत सभ्यतासँगको संसर्गले कसरी आदिवासी मुल्यहरु विस्थापित हुन्छन् भन्ने कुरातिर संकेत गरेका छ । गुरुङ पहिचान र सँस्कृतिको यो नै पहिलो शक्तिशाली साहित्यीक आवाज हो । तमु समाजलाई चिनाउने साहित्यको अभाव यो उपन्यासले राम्रोसंग पुरा गरेको छ । 

उनीहरुको आदिवासी सँस्कृति र मुल्य प्रणाली झल्काउने एउटा अनुच्छेद यहाँ टिप्नु उपयुक्त नै हुनेछ । सिकारको क्रममा एउटा दोबाटोमा पस्कोले संधै झैं आगो फुक्यो र वनलाई सम्वोधन गर्दै भन्यो “म रहरले आएको होइन, मेरा छोराछोरीहरुका लागि तिम्रो शरणमा आएको छु, मलाई राम्रो चाहिन्न, लुलो लंगडो, अधकल्चो जस्तो भएपनि हुन्छ । गाह्रो नमानीकन एउटा सिकार दिलाइदिनु ।”

अहिले पनि गुरुङहरु शिकार खेल्न जाँदा पहिले वनका देविलाई पुजा गर्छन र गर्भवती, साना हुर्कौला र वच्चाका आमाहरु शिकारमा नपरुन भनेर प्रार्थना गर्छन् । यो प्रकृति पुजकहरुको परम्परा हो । त्यही भएर आदिवासी मुल्यप्रणालीसँग आधुनिक राज्यको हस्तक्षेपले संघर्ष निम्त्याउने गरेको छ । 

यो क्होलाको कथा हो । निस्चय नै सिक्लेसको समाजको छाप यसमा जबर्जस्त छ । तर इतिहास, पुर्खाहरु र आदिम तमु समाजको मुल्यप्रणालीका सम्बन्धमा यो नेपालको सबै तमु समाजको एउटा ऐतिहासिक अभिलेख हो, सबै गुरुङहरुको साझा उत्पत्ति कथा र मिथकहरुको सँगालो हो । फिक्सन हो, इतिहासको पुस्तक हैन । र पनि इतिहास पनि हो, मिथहरुको संकलन पनि हो र केही कल्पनाको मिसमास हो । 

यसमा लेखकको सुक्ष्म जीवनदृष्टि छ । उनले आफ्ना पात्रहरुको मनोदशाका आधारमा आफ्नो जीवनदर्शन प्रेक्षित गरेका छन् ।

अब धेरै लेख्नु पाठकहरुलाई हैरान पार्नु मात्र हो । उनीहरुले त पुस्तक पढेरै मात्र वास्तविक चित्र थाहा पाउनेछन् । 

मेरो विचारमा हिउँको गीत नेपाली उपन्यासले चढेको नयाँ खुट्किलो हो । यसले उपन्यासलाई हल्काफुल्का रमाइलोका लागि लेख्ने फाष्टफुडे सिर्जना भन्दा उच्चस्तरको जिम्मेवारीवोध हो भन्ने कुरा फेरि स्थापित गरेको छ । नेपाली उपन्यासका क्षेत्रमा यो एउटा अर्थपूर्ण उचाइको उपन्यास हो । तिर्थ गुरुङलाई यो गम्भिर कृतिका लागि हार्दीक बधाइ । 

उपन्यास छ्याँवा मु मिथेवा ! आसिमाला मु है ! 







Saturday, January 4, 2025

सिमसाराः चिसिएको प्रेमका चोटपटक


भारतीय लेखक मन्नु भण्डारीको चर्चित उपन्यास छ आपका वंटी । उपन्यासमा बाबु आमाका बीच सम्बन्ध टुटेपछी हुर्कदै गरेको वंटीको मनोविज्ञानको कथा छ । सम्बन्ध टुटेपछि सन्तानलाई केन्द्रमा राखेर आफ्नो जीवनसँग सम्झौता गर्न नचाहने महिलाको व्यक्तित्वको अलग परिचय खोज्दै संघर्षरत एउटी मध्यमवर्गिय भारतीय महिलाको मनोदशा र वच्चामा परेको असरको विस्तारमा चर्चा छ । उपन्यासमा तिनजना पात्र छन् खासमा । सन्तान वंटी, बाबु अजय र आमा शकुन । अजय र शकुनका बीच सम्बन्धमा तानव बढ्दै जाँदा शकुनले अलग हुने निर्णय गर्छे । वंटी आमासँग रहन्छ । तर आमा संगै भएर पनि वंटीसँग रहन्न अर्थात उ आफ्नो करियर, जीवन र संघर्षमा हिस्सा हिस्सा बाँडिन्छे र त्यसको सानो अंशमात्र वंटीका भागमा पर्छ । यसले वंटीलाई एक्लो, परित्यक्त र वच्चा उमेरमा नै निराशाको छेउमा पुगेको बनाउँछ । बाँकी कथा मलाई उती संझना छैन ।

वसन्त वस्नेतको दोस्रो उपन्यास सिमसारा पढेर सक्दा मलाई वंटीको याद आयो । बाबु धनरुप र आमा मन्दाक्रान्ताका जैविक मानसिक सम्बन्धहरुमा तनाव आउन थालेपछि, एउटी स्त्रीले पुरुषबाट गर्ने अपेक्षाहरुसँगै पुरुषका अहँ तुष्टिका विस्तारित मैदानलाई खुम्च्याउँदै लगेपछि उत्पन्न मनोविज्ञानको घातक परिणाम व्यहोर्दै संवत या एकमात्र छोरोमा परेको पिरको मनोविज्ञान नै यो उपन्यासको मुल कथा हो । 


धनरुप, मन्दाक्रान्ता, संवत, इश्वी र छायाँदेवी कार्की पाँच जना पात्र लिएर बुनिएको तर खासमा चैं धनरुप, मन्दाक्रान्ता र संवतका जीवन कथा, दुःखका कथा, भरभराउँदो बाट सेलाउँदै गएको चिसो हुँदै गएको प्रेमको कथा । 

संवत

यो अलि हुर्केको समयमो वंटी हो । किशोरकालीन सपनाहरु देख्न थालेको उमेरको । बाबु र आमाका सम्बन्धहरु विग्रदै गएको समयमा घरमा व्याप्त अँध्यारो, उराठलाग्दो विरक्ती र ठिहीले खाएको जस्तो साँझ विहान व्यहोर्दै हुर्कदै गरेको संवतको । बाबु आमाको मिलनको पर्खाइमा रहेको । बाबुलाई गलत देख्न नसक्ने र आमाको माया अघोर लाग्ने मनभित्र बिचारहरुलाई स्थिर हुन नदिने बरु होर्लाङपाटो खेलाइदिने दैनन्दिनका उराठलाग्दा समयहरु ।

अलि शिखर तिर फुलीबस्ने पैंयुँ र थोरै कछाडतीरको गोगन प्रेम र वियोगको कथा । एउटा विम्व बनेको छ । संवतको आँगनमा पैयुँ फुल्छ । गोगन यता हुँदी छैन । कहावतमा गोगन र पैंयुको पुरानो र उदास प्रेम कथा छ । विजुवाले संवतलाई सुनाएको ।

 संवतकी आमा मन्दाक्रान्ताको पति अन्तकतै प्रेम र विवाह गरिबस्छ र मन्दाक्रान्ता ओइलाउँदै सुक्दै गएकी छ । अभाव छ प्रेमको । संवतलाई अभाव छ आमा बाबुको प्रेमकै । उनीहरु प्रेममा हुन्थे भने संवतलाई सारा संसार जितेको महशुस हुँदो हो । तर उसको किशोरकाल बुढिदै गएको छ । आमालाई सघाउँदै, एक्लै टोलाउँदै । आवाराहरुको संगत गरेर रक्स्याहा हुँदै स्कुले जीवनका अन्तिम वर्षहरु वित्दैछन् । 

बाुबु नभएको घरमा किशोरकालमै पुरुष हुनुपरेको छ । आमा महिला हुन् उनले घरको नेतृत्व गर्नुहुन्न । पुरुष हो बालखै भएपनि संवतले नै नेतृत्व गर्नु संरक्षण गर्नुपर्छ घरको । यो परम्परादेखि थोपरीएको चेतले संवतलाई बुढो बनाउँदै लगेको छ । सपना देख्ने र पखेटा हाल्ने बेलामा कुँजीएको छ । सम्पूर्णमा कथा यही हो । कसरी पतिपत्नीको संवन्ध बिग्रेको घरको सन्तानको जीवन उराठिन्छ । उसले फक्रन फुल्न पनि पाउँदैन । 

अहिले एकल आमाहरु (केही कतै बाबुहरु पनि) सन्तान हुर्काउनेको संख्या बढ्दो छ । तिनका सन्ततीले जीवनमा केही ग्याप महशुस गर्दा हुन् । तर यहाँ चै तनाव छताछुल्ल छ । त्यसले हुर्कँदो किशोरलाई भित्रै देखि कमजोर र लाचार बनाउँछ ।

कथा मन्दाक्रान्ताको पनि हो । आफुले सम्पूर्ण जीवन समर्पण गरेको पुरुषले धोका दिएपछि परम्परागत समाजमा स्त्रिले ब्यहोर्ने सामाजिक अपमान, हिँसा र आफ्नो पराजयवोधको भयानक पिडा ।



मन्दाक्रान्ता


‘फेरि आमालाई पढ्न लेख्न पनि त आउँदैन । वहाँले मिटिङमा बसेर के काम ?

साँझमा घर पुगेर मैले स्कुलमा भएको कुरा सुनाएँ । आमा बम्किनुभयो, तैंले किन खुरुक्क मानेको ? त्यो चिठी ल्याउनु पर्दैन ?

मैले केही भन्न सकिनँ । उहाँले नै सोध्नुभयो  म चैं तरी अभिभावक हुइनँ ? के मैले खाइनखाइ गरेर तँलाई स्कुल पठाकी होइन ?

सबथोक गर्ने म । अभिभावक चैं ऊ ? 

आमा बड्बडाउँदै भित्र जानुभयो ।’

पुरुष या पतिले त्यागेका या आफ्नै रोजाइले पति छाडेका या जीवनका अनेक रंगमा घोलिएर आफ्नो सन्तानको नाम ठेगाना नखुलाई आफ्ना खुशीले एक्लै सन्तान हुर्काइरहेका अनेक आमाहरुका साझा अभिव्यक्ति हुन् यी । अहिले पनि नागरिकता लिने समयमा यस्ता आमाका सन्तानहरुले पाइरहेका सास्तीका अनेक कथा आइरहन्छन् ।

यहाँ भिन्न प्रसँग छ । धनरुप अर्की कान्छी पत्नीसँग अर्को गाउँमा बस्छन् । यता मन्दाक्रान्ता संवतको लागी आमा र बाबु दुवैको भूमिकामा छन् । तर समाजले, विद्यालयले र कतिसम्म भने संवतले पनि अभिभावक चैं आमाहरु हुनसक्दैनन् भन्ने धारणा पालेर बसेका छ जुन हत्तपत्त सुकेर जानेवाला छैन । त्यो पनि अस्तिभरखर साठीको दशक सुरु हुनलाग्दाको कुरा । 

मन्दाक्रान्ता आफ्नो पति भन्दा पाँच वर्ष जेठि छन् । आरम्भमा दुवैको जीवन सहज झैं देखिन्छ । हुलाकको जागिर भएको धनरुप र गृहिणी र परम्परागत सँस्कारमा हुर्केकी मन्दाक्रान्ता मिलेर एउटा नयाँ संसार बसाएका छन् । गाउँबाट अलिपर, दाजुभाइबाट अलिपर चिहानघारीकै छेउमा एउटा राम्रो घर बनाएका छन् । त्यसपछि धनरुपको जागीर सरुवा भएर सिमसारा जानुपरेको छ उतै बस्नेगरी । यो जागिरको सरुवासँगै दुइजनाका बीच तनाव बढ्दै गएको छ । सम्बन्धमा खटपट बढेसँगै धनरुपको घर आउने समय लम्विदै गएको छ । घरमा आउँदा उसमा स्त्रिप्रेमको आतुरता घट्दै गएको छ । यो अनुभवी स्त्रिका रुपमा मन्दाक्रान्ताको मनलाई झस्काउने स्तरमा बढ्दै गएको छ । खटपट । छोरा संवतको किशोरकालिन मनोविज्ञानले यो खटपटको छनक पाउँदै छ । 

पत्नीसँगका सम्बन्धहरुमा खटपट पर्दै गएपछि धनरुप आफु भन्दा १८ वर्ष कान्छी भरखर हाइस्कुल पास गर्दै गरेकी एउटी केटीसँग प्रेम गर्छ । उसँग विहे गर्छ र सिमसारामा नयाँ घर बसाउँछ । पहिले पहिले ठुस्कीने मिल्ने हुँदै बाँचीरहेको लोग्ने स्वास्नीको सम्बन्धमा काँडा पसेको छ । धनरुप घर आउन र छोराको पढाइ, र घरको व्यवस्थापनमा ध्यान दिन छाड्दै गएको छ । यद्यपी उ छोरामाथिको अधिकार गुमाउन चाहँदैन र स्कुलसम्म आइरहन्छ । 

केही समय हेरकोर, पुजापाठ, ग्रहशान्ती, जोगी, विजुवा र पण्डीतहरुको सहारामा मन्दाक्रान्ता पतिलाई आफुतिर फर्काउन कोशिश गरिहेर्छिन । हार खान्छीन् । 

यता छोराको शिक्षा दिक्षा र घरको रखबार सबै मन्दाक्रान्ता एक्लैले गरिरहेकी छिन् । तर उनको मनमा पनि आफ्नो अस्तित्न्वको खोजीको तिव्र आन्दोलन शुरु हुन्छ । माइतिबाट बाबुले धनरुपकै पक्ष लिन्छन् पुरुषले पुरुषको पक्षधरता । बहिनीहरुले पनि परित्यक्त नारिका पक्षमा सहानुभूती देखाउनको साटो हेलाँ गर्न थाल्छन् । गाउँलेहरु एक्ली आइमाइ, लोग्नेले छाडेकी भनेर कुराकाटी बस्छन् ।

त्यही बेला मन्दाक्रान्ताको मनमा एउटा विद्रोहको जन्म हुन्छ । उनले एकातिर जिल्ला अदालतमा अंशमुद्धा हाल्छिन् अर्कोतिर माओवादी जनअदालतामा पनि पतिका विरुद्ध मुद्धा दिन्छिन् । मुद्धा परेपद्धि धनरुपको व्यक्तित्व, आत्मविश्वास, पुरुष अहँ ध्वस्त भएको छ । उ सम्पूर्ण आत्मसम्मान गुमाएर हारेको पौरुषत्वको चोटमा छ ।

अन्तिममा माओवादी सहितको उपस्थितीमा भएको सभा कचहरीमा मन्दाक्रान्ताले आफ्नो सौता हुन आएकी केटीलाई सुत्केरी हुँदा मासु खानु भन्दै केही पैसा थमाएर दिन्छिन् र आफ्नो लोग्नेको सम्पूर्ण पुरुष रवाफ निचोरेर पठाउँछिन् । हाम्रो सन्दर्भमा, गाउँकी एकजना अशिक्षित महिलाले आफ्नो अहं र अस्तित्वको खोजी र त्यसमा पाएको सफलताको कथा हो मन्दाक्रान्ताको तर्फबाट हेर्दा । 

यसमा लेखक एउटी शक्तिशाली महिला पात्र निर्माण गर्न सफल देखिन्छन् । यो उपन्यासको सबैभन्दा बलियो पक्ष पनि यही हो ।


धनरुप आफैंभित्रको ताप हराउँदाको सन्ताप


वास्तवमा लेखकले धनरुप माथि चैं अलिकति अन्याय गरेको छ । नीयतीको दास जस्तो बनाएको छ । नीयतिको दास बनाउँदै जाँदा दोस्रो बिहेलाई जष्टिफाइ पनि गर्न खोजेको जस्तो । एउटा चिसो र अन्तरमुखी पूरुषका रुपमा धनरुप समाजको एक्सेप्सनल पात्र जस्तो उभिएको छ । समाजको र परम्पराको शिकार भएको असन्तोषले भरिपूर्ण पूरुष । पत्नी भएर पनि पत्नी सुख लिन नसकेको, सन्तान भएर पनि सन्तान सुख लिन नजानेको नसकेको । पतिको कतव्र्य या पिताको कर्तव्य पुरा गर्न चुकेको र आफुमै कतै हराइरहेको अनौठो जीवनका रुपमा उसको उपस्थिती अन्ततः समाजका सामु, जेठी पत्नी र छोराका सामु शिर झुकाएर एउटा निरिह पूरुषका रुपमा उसलाई विदा गरिएको छ । के के नमिलेको जस्तो लागिरहन्छ । सायद पूरुषका प्रति हाम्रो मनोविज्ञानमा रहेको छापले पनि अलिकति पाठकलाई पूर्वाग्रही बनाएको हुनसक्छ ।


लिम्बुवानको फ्लेवर

हामी पस्श्चिमतिर हुर्केका र पूर्विपहाडका लिम्बु भाषि क्षेत्रसँग कम परिचितहरुका लागि यो पुस्तक पढ्दा एकप्रकारको नबुझेको तर स्वादिलो रैथाने रस प्राप्त हुन्छ । शब्दहरु छन्, स्थान नाम विशेष छन्, र प्रयोगका वान्कीहरु छन् ।

लु मलाई बतासै खुशी लाग्यो नातिठुले आउँदा । नत्र पेनीबाहरु घुम्दै फिर्दै यती अप्ठ्यारोबाटो हिँडेर कसरी आइपुग्छ र । हहह ।

लिम्वु विजुवाको यो सम्वाद सुन्दा एकप्रकारको स्वाद आउँछ ।


नमिलेका कुरा

संवत सात आठ पढ्दै छ । तर उसको चेत चैं आफ्नो वर्ग विश्लेषण गर्ने भइसकेको जस्तो देखाउँछन् लेखक । वर्गचेत त सबैमा हुन्छ । गाउँ शहर जता होस् स्कुले जीवनमै धनीका छोर्छोरीले गरिवका सन्तानलाई हेप्छन् । गरिवी यति खराव कुरा हो तपाई त्यसलाई कत्ति पनि छोप्न सक्नुहुन्न । यो चेतना गरिवलाई पनि धनिलाई जत्तिकै हुन्छ । 

तर त्यसलाई वर्गको कुरा भन्न भने राजनीतिक चेतना चाहिन्छ । यता संवत भन्छ घरले हाम्रो वर्ग बोलीरहेको थियो । यो चैं मिलेन होइ लेखक महोदय । वर्गभेदको चेतना हुनु र त्यसलाई वर्ग बोलीरहेको बुझ्नु निकै फरक कुरा हुन् ।

किशोर अवस्थाका जिज्ञासा र अंकुराउन थालेको प्रेम स्याहार्दै गरेको संवतले आफ्ना आमा बाबुका कहिले काँहीका टाँडका प्रेमालापका बारेमा गरेका कुरा पनि अमिल्दा छन् । त्यतिबेलासम्म संवतलाई स्त्रिपुरुषका अन्तरंग सम्बन्धका बारेमा थाहा भइसकेको छ तर पनि नजानेजस्तो अबुझ जस्तो देखाउन खोजीएको छ । यो चैं अमिल्दो नै देखिने । 


नभन्न खोजिएको कुरा



घर त हजोरहरुले दुखेन्जी बनाउनु भयो । राम्रो पनि हो । तर यो सारो चिसो घर हो । जति मन्छाएपनि नमन्छिने गरी यसको जमिनमुन्तिर राक्षस बसेको छ । तेल्ले अलिअलि गर्दै ..जोगी रोकियो । उ फेरि सिँक्क सिँक्क रुन थाल्यो । बुवाले आमालाई हेर्नुभयो । आमाले मलाई । अरुले हामीलाई ।



यो जोगीको कथन हुलाकी धनरुप, उसकी पत्नी मन्दाक्रान्ता र छोरो संवतको विग्रदै गएको जीवन, भौतिक रुपमा सिंगो र बलियो भएर पनि परिवार नै भित्रभित्रै मक्किदै गएको घर र त्यसले निम्त्याएको मनोविज्ञानलाई व्यक्त गर्ने विम्व हो । तर यसलाई धनरुपको परिवारबाट एकछिन उछिट्याएर नेपाल भन्ने घरको मुलखाँबो नमिलेको कुरासँग भिडाएर हेर्नुस् त । यो हाम्रो देशको समग्र कथा जस्तो छ । दुखेन्जी बनाएको घर त हो तर धेरैका लागि बेस्सरी चिसो । 


हामीले उहिले देखि सुन्दै आएको सिँह दरबारको कुर्सी मुनी चन्द्रशमसेरको प्रेत छ त्यसैले त्यहाँ जो गएपनि जनताका पक्षमा काम गर्न सक्दैन बरु नयाँ रुपको नक्कली चन्द्रशमसेरमा रुपान्तरित हुन्छ । अर्थात यो घरको मुलखाँबो मिलेको छैन । दलहरु झगडा गरिरहन्छन् सत्ताका लागि । नेताहरु झगडा गरिरहन्छन् सत्तामा जान र सार्वजनिक स्रोतमाथि नीयन्त्रण गर्नका लागि । तिनीहरु मन्दाक्रान्ताका पति या संवतेका पिता धनरुप जस्ता छन् पत्नी र छोराबाट विमुख भएर नयाँ घरजम गरेर बसेका । तिनको जनताप्रतिको चासो धनरुपले संवतेको विग्रेको नतिजा स्कुलमा आएर सुनेपछि देखाएको माया जस्तो छ । जनताको दुःख देखेर आँसु पनि बगाइदिने तर जिम्मेवारी पुरा नगर्ने । विहे गरेर ल्याएकी पत्नी र माया गरेर हुर्काएको छोरो अनि लोग्ने स्वास्नी मिलेरबस्न श्रम गरेर बनाएको घर त्यागेर त्यागेर आफु भन्दा झण्डै विस वर्ष कान्छी पत्नी लिएर बस्ने धनरुपको कुरा पनि उस्तै हुन् कि झैं लागेर आउने ।


यति भनौ कि त

कतै तपाईकै जीवनमा या वरपर संवतहरु हुर्कँदै छन् कि ? तिनलाई सहयोग गर्नुस् खासगरी शिक्षकहरुले । 


र अन्तमा

उपन्यासको औपन्यासिकता परिपक्व छ । पढ्दा एकप्रकारको आकर्षण र पाठकलाई तान्ने क्षमता राख्छ । कथ्य शैली मजाको माझिएको छ । दोस्रो उपन्यासमा आउँदा वसन्तमा एउटा गम्भिर फिक्सन लेखकको संकेत मिलेको छ ।

पाठकहरुलाई अन्तमा भनिहालुँ ः विपि कोइरालाको उपन्यास वावु आमा र छोरा धेरैले पढेको हुनुपर्छ । त्यहाँ तिनजना पात्रहरुको जेलिएका सम्बन्धहरुको अनौठो प्रयोग छ । आमा बनेकी महिला आफ्ना पतिको छोरासँगको प्रेममा हुन्छे र उसको तर्फबाट गर्भवती बनेकी हुन्छ । नीयतिले आमा र छोरा बनेका ति पात्र र परिस्थितिले सानिमा र छोरा बन्न पुगेका इश्वी र संवतको सम्बन्ध कतै कतै उक्त उपन्यासको प्रभावमा परेको हो कि भन्ने लाग्न सक्छ ।

जे होस् वसन्तको सिमसारा समकालिन नेपाली साहित्यमा आएको नयाँ र अर्थपूर्ण उपन्यास हो ।







Wednesday, December 18, 2024

हिमालपारि र वारि : सुधीर शर्माले देखेको नेपाल–चीन सम्बन्धको नालीबेली

 वीर शमशेरको शासनकालमा सन् १८९८ मा नेपाल आएका फ्रेन्च अनुसन्धानकर्ता सिल्भाँ लेभीले ‘नेपालः हिन्दु अधिराज्यको इतिहास’ नामक पुस्तकमा नेपालबारे लेखेको एउटा अंशको सारांश यस्तो छ:

'सन् १५५० अगाडिका केही वर्ष नेपालमा मुगल बादशाहहरूको कति जबर्जस्त प्रभाव थियो भने नेपालले आफ्नो मुद्रा काट्न पनि पाउँदैनथ्यो । सन् १५५० देखि १५६० सम्म नेपालमा शासन गरेका राजा महिन्द्र मल्लले दिल्ली पुगेर मुगल बादशाहबाट पैसा छाप्ने अनुमति लिएका थिए । उनको पालामा पैसा छाप्न थालेकाले त्यो पैसालाई महेन्द्र मल्ली भन्ने गरिन्थ्यो । त्यसको केही वर्ष नबित्दै नेपालका राजा लक्ष्मीनरसिंह मल्लका मन्त्री काजी भीम मल्लले तिब्बत पुगेर उसलाई एक प्रकारको अधीनस्थ राज्य बनाए । पछि त नेपालले तिब्बतका लागि पनि पैसा छाप्न थाल्यो र त्यसबापत चाँदी लिन थाल्यो । यो समय नेपालले भारत र तिब्बतको बीचमा रहेर भौगोलिक अवस्थितिको पर्याप्त फाइदा उठायो र धनी हुँदै गयो ।'

लेभीको पुस्तकबाट सूचनाका लागि यो अंश उद्धृत गरिए पनि नेपाल (यो सन्दर्भमा नेपाल भन्नाले मूलतः तत्कालीन नेपाल खाल्डो काठमाडौं उपत्यका र त्यसवरपर मल्लहरूको अधीनस्थ रहेको नेपाल) को इतिहास अध्ययन गर्ने जोकसैलाई पनि यसका छिमेकीहरूसँगको सम्बन्धका अनेक पहलुहरूले आकर्षित गर्छन् । माथि उद्धृत गरिएको अंशले दुईवटा कुरा प्रस्ट पार्छ– नेपाल भनिने त्यतिबेला उपत्यकाका राज्यहरू दिल्लीका मुगल बादशाहका छायाँमा रहेर शासन गर्थे । मुद्रा छाप्ने कामसमेत दिल्लीको स्वीकृति लिएर मात्र गर्न सक्थे । तर त्यही नै बेला यता नेपालले तिब्बतलाई आफ्नो छायाँमा राख्न पनि सकेको थियो, जसको मुद्रा छापेर नेपालले फाइदा लिन्थ्यो । तिब्बतको बाहिरी व्यापारमा खासगरी दक्षिण एसियासँगको व्यापारमा नेपाल मुख्य बाटो थियो । त्यो व्यापारमा पनि नेपालले नियन्त्रण गर्‍यो । तिब्बतको व्यापारमा नेपाली व्यापारीहरूले अनेक सहुलियतहरू लिए र तिब्बतमा आधिपत्य जमाए । यसरी नेपालले दिल्लीसँग सम्बन्ध राम्रो राख्ने र तिब्बतको कमजोरीको फाइदा पनि उठाउने काम गरेको थियो । उपत्यकाको वैभवको मुख्य कारण यसैलाई मानिएको छ ।

तिब्बतसँगको यो व्यापारमा पृथ्वीनारायण शाहको राज्य विस्तारसँगै केही अवरोध आएका थिए । पछि त्यसलाई लयमा फर्काइयो । त्यसका लागि नेपाल र तिब्बतबीच तीनपटक लडाइँसमेत भयो । सन् १९०४ को योङहजवेन्ड मिसन सफल भएसँगै व्यापारिक सम्बन्धहरू बिस्तारै ढल्दै गए । चन्द्र शमशेरको सहयोगमा तिब्बत कब्जा गरेका योङहजवेन्डले खोलेको नाथुला पासबाट व्यापार हुन थाल्यो । तिब्बत र दक्षिणको व्यापार काठमाडौंबाट सिलगुडीतिर सर्‍यो । अनि, तिब्बतमा चीनको नियन्त्रण भएसँगै समाप्तजस्तै भयो । नेपालले तिब्बतबाट हुने लाभ गुमायो । यद्यपि ल्हासा व्यापारमा नेपाली साहुहरूको उपस्थिति सन् १९५९ सम्म पनि वर्चस्वशाली रूपमा थियो । तर, त्यसको रुट कोलकाता–सिलगुडी–नाथुला सरेपछि नेपाल यसको व्यापारिक लाभबाट वञ्चित भएको थियो । 

इतिहास नै हो, जसले वर्तमानलाई एउटा ऐतिहासिक प्रक्रियाको रूपमा बताउँछ । त्यसलाई आन्तरिक शक्तिका पक्षहरू र बाह्य सम्बन्धका आयामहरूले प्रभावित गरिरहन्छन् ।

शासकहरूको विदेश सम्बन्ध या छिमेकीहरूको प्रभावका अनेक घर्षण र हन्डर ठक्करले कुनै पनि देशको सीमा, राज्य प्रणाली, धर्म र संस्कृति, उद्योग र व्यापारजस्ता विषयलाई आकार दिन्छ । एक जना लडाकु र यताउता युद्ध गर्दै जित्दै हिँड्ने स्रङ चङ ग्याम्पोलाई धार्मिक व्यक्तिमा परिवर्तन गरेर तिब्बतको १३०० वर्षयताको इतिहासलाई प्रभावित गरिदिने काम नेपालबाट १५ वर्षमै तिब्बत पुगेकी भृकुटी र त्यति नै उमेरमा चीनबाट ल्याइएकी ताङ वंशीय राजकुमारीले गरेका थिए । त्यसैले, जसरी व्यक्ति चिन्न उसको परिवार, ऊ हुर्केको समाज र उसले पाउने शिक्षादीक्षाको जानकारी आवश्यक हुन्छ, त्यसरी नै कुनै देशलाई चिन्न पनि छिमेकहरूसँगको सम्बन्धको साँगोपाँगो जानकारी आवश्यक हुन्छ । सुधीर शर्माका दुई पुस्तक (वास्तमा एउटै पुस्तकका दुई खण्ड हुन् भन्न सकिन्छ) भिक्षु व्यापार र विद्रोह तथा हिमालपारिको हुरी यस्तै नेपाल चिन्ने र नेपाललाई चिनाउने प्रयत्नका उपज हुन् । 

प्रश्न इतिहासको मात्र होइन, वर्तमानको पनि हो । हालै चीन भ्रमणमा गएका प्रधानमन्त्री केपी शर्मा ओलीले बीआरआई कार्यान्वयनसम्बन्धी मोडालिटीमा सम्झौता गरेर आएपछि नेपाल–चीन सम्बन्ध थप चर्चा र बहसमा छ । पछिल्लो समय नेपाल तीनवटा विदेशी शक्तिको प्रतिस्पर्धाको अखडाजस्तो बन्दै गएको छ । दृश्य अदृश्य रूपमा एसियाको उदाउँदो शक्ति भारत, विश्व शक्ति अमेरिका र अमेरिकालाई चुनौती दिँदै अघि बढिरहेको चीनका बीच नेपाललाई प्रभावित गर्ने र एकअर्काको प्रभाव घटाउन प्रतिस्पर्धा चलिरहेको छ ।

विगत २० वर्षका घटनाले यसलाई पुष्टि गर्छन् । तीन वर्षपहिले अमेरिकी सहयोगको परियोजना एमसीसी संसदबाट पारित हुँदै गरेका बखत बेइजिङ र वासिङ्टनका बीच भएको नेपालसम्बन्धी सवालजवाफको शृङ्खलाले यो तनावको एउटा झल्को दिन्छ । बन्दै गरेको विश्वशक्तिका रूपमा विश्व राजनीतिक तथा रणनीतिक मञ्चमा चीनले के कस्तो भूमिका निर्वाह गर्नेछ भन्ने कुराले नेपाललाई थप लामो समय प्रभावित गरिरहनेछ । यस अर्थमा चीनलाई पढ्नु र बुझ्नु नेपालका लागि गम्भीर महत्त्वको विषय हो । 


नेपालले एक समय दिल्लीबाट मुद्रा छाप्ने अनुमति लिएको थियो । अर्को समय थियो, चीनसँग लडाइँ लड्दै तत्कालीन ब्रिटिस इस्ट इन्डिया कम्पनीसँग सहयोग मागेको थियो । अर्को समय आइपुग्यो कि ब्रिटिस इन्डिया कम्पनीसँग लड्न चीनको सहयोग मागि पठाएको । फेरि अर्को समय आयो– ब्रिटिसहरूलाई भारत कब्जा गर्न सहयोग गर्ने उद्देश्यले जंगबहादुर आफैँ फौज लिएर लखनउ हानिएका थिए । त्यसपछि फेरि चन्द्र शमशेरले ब्रिटिस भारतीय सरकारलाई तिब्बत कब्जा गर्न सहयोग गरे । पछि चीन–भारत युद्धको समयमा भारतीय सेनामा कार्यरत नेपालीहरू चीनका विरुद्ध लड्दै थिए । नेपाल सरकारले तटस्थताको नीति लियो । त्यसको केही वर्षपछि राजा महेन्द्रले कालापानी क्षेत्रमा भारतीय उपस्थितिलाई स्वीकार गरेर आफ्नो सत्ता टिकाउन प्रयास गरे । यी इतिहासका यस्ता घटना हुन्, जसलाई हेर्दा भन्न सकिन्छ– नेपाली शासकहरूले कहिले राज्यको हितमा, कहिले आफ्नो सत्ता स्वार्थमा उत्तर र दक्षिणका शासकहरूलाई रिझाउने, फकाउने र धम्क्याउने गर्दै आएका छन् । यसरी नेपालको अस्तित्वको रक्षा पनि गर्दै आएका छन् । 

आउने दिनमा नेपाललाई आफ्नो सार्वभौमसत्ता बचाइराख्न पनि यी दुई छिमेकीका बारेमा गहिरो अध्ययन विश्लेषण गर्न र सम्बन्धलाई सन्तुलनमा राखिरहन थप दबाब पर्ने नै छ । त्यसो भए चीन के हो र कस्तो नीति लिने त ?

वास्तवमा यो पुस्तक नेपालको कूटनीतिक इतिहासको एउटा महत्त्वपूर्ण पानीढलोको समेत इतिहास हो । यसले दुई देशको मात्र होइन, भारतलाई समेत जोडेर, कहिलेकाहीँ अमेरिका पनि तानतुन गरेर नेपालले सामना गरिसकेका र गर्ने सम्भावना रहेका भूराजनीतिक जटिलताका अनेक सन्दर्भहरूलाई पर्गेलेको छ ।

लेखक सुधीर शर्माले पुस्तकमा यसै पक्षलाई उजागार गर्ने केही प्रश्न अगाडि सारेका छन्, खासमा चीन के हो ? चीनसँगको हाम्रो सम्बन्ध के हो ? हाम्रो सम्बन्ध कति राजनीतिक कूटनीतिक प्रकृतिको हो र कति सामाजिक सांस्कृतिक अन्तरसम्बन्धमा आधारित हो ? त्यहाँ तिब्बत कहाँनिर आउँछ ? उनले प्रस्टै भनेका छन्– यी प्रश्नहरूको उत्तर खोज्ने क्रममा नै यी पुस्तक तयार भएका हुन् । प्रश्न मात्र हेर्दा पनि देखिने कुरा के हो भने शर्माका यी पुस्तक इतिहास बुझ्न मात्र होइन, नेपालले भावी दिनमा लिने नीतिहरूका लागि पनि सन्दर्भ सामग्रीका रूपमा आएका छन् ।

यहाँ यी दुई पुस्तकका बारेमा संक्षेपमा चर्चा गरिनेछ ।

भिक्षु व्यापार र विद्रोह

भीम मल्लको समयभन्दा झण्डै ७ सय वर्षपहिले नै नरेन्द्र देवको समयमा नेपाल र चीनबीच सम्बन्ध स्थापित भएको र नरेन्द्र देवले चिनियाँ सम्राटसमक्ष कोसेली उपहार पठाएर दुई देशबीचको सम्बन्धलाई मजबुत बनाउन भूमिका खेलेको भनेर 'भिक्षु व्यापार र विद्रोह' पढेपछि मात्रै मलाई थाहा भयो । तिब्बतमाथि नेपालको आधिपत्य स्थापना हुनुभन्दा ७ सय वर्षपहिले चैँ तिब्बती राजा शासकहरूले नेपालमाथि विजय हासिल गरेका थिए । दुई देशबीच सुलह सम्झौता गरी नेपालको अस्तित्व बचाइरहन अंशुवर्माले भृकुटीको विवाह स्रङ चङ ग्याम्पोसँग गरिदिएका रहेछन् । अर्थात् यी साना हिमाल वारपारका देश प्रदेशहरू एकअर्कासँग मिल्दै, लडाइँ गर्दै र सुलह गर्दै अस्तित्वमा बसेका रहेछन् । नेपाल र तिब्बतका बीच यताको धर्म र संस्कृतिको उता प्रभाव परेको, उताको यता प्रभाव परेको एउटा अन्तरसहयोगको सहअस्तित्वको र संघर्षको इतिहास रहेछ । तिब्बतमाथि नेपालले आक्रमण गर्दा चीनले तिब्बतलाई सहयोग गर्दै वेत्रावतीसम्म फौज आएको भए पनि चीनले नेपाललाई आफ्नो परिधिको संरक्षित राज्य मान्दो रहेछ । 

यो मूलतः नेपाल–तिब्बत–चीन सम्बन्धको इतिहास हो । ह्लासामा एक समय मुख्य व्यापार कब्जा गरेर बसेका काठमाडौंका नेवार साहुहरू, तिनका विस्मृतितिर धकेलिँदै गरेका र नयाँ पुस्तामा हस्तान्तरण हुन नसक्ने प्रत्यक्ष अनुभवहरू, नेपालको वैभवको कथा र तिब्बतमाथिको नेपाली सत्ताको विवरणबाट यो पुस्तक आरम्भ हुन्छ । यसैसँग जोडिएर आउँछन् चीन र तिब्बतका बीच सन् १९४९ पछि कम्युनिस्ट नेतृत्वको चीन र चौधौँ दलाई लामाबीचका सम्बन्धहरू । चिनियाँ भाष्यमा तिब्बतको स्वतन्त्रता या मुक्ति र दलाई लामा र उनका अनुयायीहरूको भाष्यमा तिब्बतमाथिको चीनको नियन्त्रणको समय, त्यसपछि भारत र सीआईएको प्रत्यक्ष संलग्नतामा भएको खम्पा विद्रोहका मुख्य घटना र प्रवृत्तिहरू, चीन र तिब्बतमा हुँदै गएको परिवर्तन र मुख्यभूमि चीनसँग बढ्दो अन्तरसम्बन्ध । यसैमा पर्छ नेपालको बौद्ध संस्कृति कसरी तिब्बत र चीन पुगेको थियो तथा उताको संस्कृतिले नेपाललाई कसरी प्रभावित गरेको थियो भन्ने सन्दर्भहरू । यसैगरी, यसमा सामेल छन् नेपाल–भोट युद्धका कथा, नेपालको वैभवमा तिब्बतको प्रभाव, तिब्बतसँगको व्यापार समाप्त हुँदै गएको इतिहासका कुरा र तिब्बतसम्म आएर यता प्रवेश गर्ने बाटो खोजिरहेको रेलका कुरा ।

सातौँ शताब्दीका लिच्छवि राजा नरेन्द्र देवबाट प्रामाणिक रूपमा सुरु भएको नेपाल–चीन सम्बन्धका उतारचढाव, नेपाल दरबार र जनसाधारणका रूपमा खासगरी व्यापारी समुदायले स्थापित गरेका सम्बन्धहरू, तिब्बतको बौद्धमार्गी समुदायका धार्मिक व्यक्तित्वहरूको आवागमन, यताको ज्ञानबाट उता परेको प्रभाव र उताबाट यता आएका ज्ञान तथा धर्म अभ्यासका पक्षहरूको एउटा जानकारी दिने पुस्तक हो यो ।

यसैगरी, यसले नेपालमा चीनमार्फत कसरी कम्युनिस्ट विचारधाराको प्रचारप्रसारमा सहयोग पुगेको थियो भन्नेदेखि नेपालको कम्युनिस्ट आन्दोलनसँग चिनियाँ कम्युनिस्ट पार्टीका अनेक सम्बन्धहरूको पाटो केलाएको छ । तर, यसको मुख्य समकालीन भाग चैँ 'हिमालपारिको हुरी' पुस्तकमा सामेल छ ।

यससँगै इतिहासको लामो कालखण्डमा चीन र नेपालका बीच आफ्नो समयको नेतृत्वका बीच भएका विचारहरूको आदानप्रदान, नेपाल–चीनबीचका औपचारिक कूटनीतिक सम्बन्ध स्थापनाको सन्दर्भ, राजा महेन्द्र, प्रधानमन्त्री टंकप्रसाद आचार्य, बीपी कोइराला, चिनियाँ प्रधानमन्त्री चाउ एन लाई, चिनियाँ नेता माओ त्सेतुङ र तङ स्याओ पिङ, राजा वीरेन्द्र, चियाङ च मिन, गिरिजाप्रसाद कोइराला, लि फङ, प्रचण्ड, ओली, वेनजिया पाओ, सी चिनफिङले नेपाल–चीन सम्बन्धलाई अगाडि बढाउन खेलेका भूमिकाको विस्तारमा चर्चा गरिएको छ । यस्तो सम्बन्ध विस्तारमा कहिलेकाहीँ जोडिन आइपुग्ने विचरधारात्मक पक्ष, भारत जोडिने मामिलाहरू पनि यसमा सामेल छन् ।

चीन–नेपाल सम्बन्धका ऐतिहासिक घुम्तीहरू, त्यसमा महेन्द्र र बीपी कोइरालाले खेलेका ऐतिहासिक भूमिका तथा माओ र चाउ एनलाईले दुई देशको सम्बन्धलाई दिएको महत्त्व र प्राथमिकताका अनेक सन्दर्भहरू छन् । वास्तवमा यो नेपालको कूटनीतिक इतिहासको एउटा महत्त्वपूर्ण पानीढलोको समेत इतिहास हो । यसले दुई देशको मात्र होइन, भारतलाई समेत जोडेर, कहिलेकाहीँ अमेरिका पनि तानतुन गरेर नेपालले सामना गरिसकेका र गर्ने सम्भावना रहेका भूराजनीतिक जटिलताका अनेक सन्दर्भहरूलाई पर्गेलेको छ । खासगरी नेपाल–चीनबीचको सीमा रेखाङ्कन, सगरमाथाको प्रश्न, कोदारी राजमार्ग, मुस्ताङमा नेपाली सैनिकको हत्या र त्यसपछिको घटनाक्रम, चीनबाट ल्याइएको एन्टिएयरक्राफ्ट गन र भारतको नाकाबन्दीका यी सन्दर्भ महत्त्वपूर्ण पाटो हुन्, जसलाई निकै विस्तारमा लेखकले चर्चा गरेका छन् ।

यो पुस्तकमा भाकोर, विगतको निकटता र दूरी, भिक्षु विद्रोही अनि वामपन्थी, माओ र महेन्द्र, राजतन्त्रको साम्यवादी साइनोजस्ता अध्यायहरू छन् । भाकोरले तिब्बतसँगको नेपाली व्यापारीहरूको चार/पाँच सय वर्ष पुरानो साइनोलाई मिहिन पाराले उल्लेख गरेको छ । मैले यसअगाडि कमलरत्न तुलाधरको 'क्याराभान टु ह्लासा' र डोरबहादुर विष्टको एउटा पुस्तक 'सोताला'मा ह्लासाका नेपाली व्यापारीहरूका बारेमा अध्ययन गरेको थिएँ । शर्माले भाकोरबाट सुरु गरेर काठमाडौंमा भेटिएका पुराना व्यापारीका परिवारसँगका कुरा गरेर भाकोरको ऐतिहासिकता उजागर गरेका छन् । यसले नेपाली व्यापारीहरूको साहस, ह्लासा व्यापारको उत्थान र पतनको कथा भन्छ । 

दोस्रो अध्याय छ 'विगतको निकटता' शीर्षकमा । यो आठौँ शताब्दीदेखि मोहन शमशेरको समयसम्मको नेपाल–तिब्बत र चीन जोडिएको धार्मिक, सांस्कृतिक, आर्थिक तथा सैनिक र कूटनीतिक सम्बन्धको उतारचढाव, नेपाल–भोट युद्धसमेतका अनेक पाटाहरूको उत्खनन हो । तेस्रो अध्यायले आधुनिककालको कथा भन्छ । खासगरी दोस्रो विश्वयुद्धको समाप्तिपछि एसियामा आउँदै गरेको परिवर्तन, भारतको स्वतन्त्रता, चीनमा जनवादी क्रान्ति र त्यसको नेपाल प्रभावका सन्दर्भमा नेपाल–चीन सम्बन्धका मसिना कुरा यसमा सामेल छन् ।

नेपालमा राणा शासनको अन्त्य, केआई सिंहको विद्रोह र चीन पलायन, चीनको सांस्कृतिक क्रान्ति, नेपाल–चीनबीचको जनस्तरको सम्बन्धका अनेक पक्षहरू पनि यसमा सामेल छन् । भिक्षुबाट सुरु भएको नेपाल–चीन सम्बन्धलाई विद्रोही केआई सिंहले शरण लिएपछि पारेको प्रभाव र वामपन्थी विचारधारा राख्ने नेपालीहरूका कारण सम्बन्धमा आएको प्रभावका कुरा सामेल छन् ।

उनको पाठको अन्त्यमा साम्यवादी सहकार्य दुर्घटनाग्रस्त भएको भन्ने निष्कर्षसँग भने सहमत हुन सकिन्न । किनभने अहिले पनि नेकपा एमाले, नेकपा माओवादी र एकीकृत समाजवादीसमेतसँग चिनियाँहरूले राखेको सक्रिय सम्बन्ध त्यही साम्यवादी साइनोसँग जोडिन्छ । 

माओ र महेन्द्र शीर्षकको आलेखले चैँ अंग्रेजहरू भारतबाट हटेको र नेपालमा राणाहरूको हातको सत्ता राजा र जनतामा विभाजित भएको समयमा कसरी राजा महेन्द्र र चिनियाँ नेता माओले सम्बन्धलाई मित्रतापूर्ण बनाइरहन भूमिका खेले भन्ने सन्दर्भ उल्लेख गरेको छ । लेखकले लर्ड कर्जनको वफर स्टेटसम्बन्धी धारणा उल्लेख गरेर आजको भारतीय विदेश नीतिमा नेपाल र चीनलाई हेर्ने दृष्टिकोणको आधार उपनिवेशकालीन विचारमा निहित छ भन्ने सङ्केत गरेका छन् । यसमा लेखकले नेपाली राजनीतिक इतिहासका समकालीन पात्रहरू बीपी र महेन्द्रका नीतिहरूको पनि विस्तारमा चर्चा गरेका छन्, खासगरी विदेश मामिलाका सन्दर्भमा । यसमा उनले कसरी राजाभन्दा जनप्रतिनिधि विदेश मामिला निर्धारणका क्षेत्रमा पनि शक्तिशाली हुन्छ भन्ने कुरालाई महत्त्वका साथ पुष्टि गरेका छन् ।

सर्कस शीर्षकमा सन् १९५९ मा तिब्बतमा भएको दलाई लामा र उनका समर्थकहरूको चीनविरुद्धको विद्रोह, दलाई लामासँगै तिब्बतीहरूको भारत तथा नेपालमा पलायन, शरणार्थीहरूको ओइरो, सन् १९६२ मा भारत–चीन युद्ध भएपछि भारत र अमेरिका मिलेर तब्बतीयन शरणार्थीलाई प्रयोग गर्दै चीनविरुद्ध गर्न लगाइएको विद्रोह र त्यसको आधार क्षेत्रका रूपमा नेपालको हिमालपारिको भूभागमा सीआईएको रणनीतिअनुसार परिचालित खम्पाहरूको आधार इलाका बनेको विषय विस्तारमा समेटिएको छ । र, खम्पा कमान्डर वाङ्दीको नेपाली सेनाले गरेको हत्यासँगै तिब्बती विद्रोहको अन्त्यको विस्तारमा चर्चा गरिएको छ । कसरी नेपाललाई अमेरिका र भारतको मिलेमतोमा चीनविरोधी युद्धको अखडा बनाइयो र पछि चीनको दबाबमा राजा वीरेन्द्रले यसलाई कसरी नियन्त्रणमा लिए भन्ने सन्दर्भ पनि यसमा विस्तारमा चर्चा गरिएको छ ।

राजतन्त्रको साम्यवादी साइनो शीर्षकमा नेपालको राजतन्त्रसँग चीनले गरेको भरोसा र राजा महेन्द्र र वीरेन्द्रले तथा पछि राजा ज्ञानेन्द्रले समेत चीनबाट पाएको समर्थन तथा सहयोगको चर्चा गरिएको छ । यो पाठको शीर्षक अतिरञ्जनापूर्ण र उत्तेजनात्मक किन राखिएको भन्ने चैँ बुझिन्न । राजा महेन्द्र र वीरेन्द्रले कुनै साम्यवादी दल या विचारसँग सम्बन्ध राखेका थिएनन् । बरु उत्तरी छिमेकी चीनको सरकारसँग सम्बन्ध सामान्य बनाएर नेपालमा आफ्नो राजनीतिक शक्ति स्थिर राख्न प्रयास मात्र गरेका थिए । यसैगरी, चीनले राजतन्त्रप्रति विचारधाराका आधारमा धारणा बनाएको थिएन, बरु नेपालमा आफ्नो भरपर्दो स्थायी मित्र शक्तिका रूपमा राजदरबारसँग सम्बन्ध बनाउन प्रयास गरेको थियो । यसमा गणतन्त्र आउनुअघिसम्म चिनियाँहरू कसरी राजतन्त्र र नेपाली सेनाप्रति विश्वस्त थिए भन्ने कुरालाई विस्तारमा चर्चा गरिएको छ ।

समग्रमा विद्यार्थीहरू, कूटनीतिक क्षेत्रमा लागेका या लाग्न चाहनेहरू र इतिहास, अनुसन्धान र वर्तमानको प्रत्यक्ष अवलोकनका माध्यमबाट अखबारीय शैलीमा लेखिएको यो पुस्तक नेपाल–चीन सम्बन्धका र राष्ट्रिय सम्बन्धका सबै विद्यार्थीहरूका लागि गतिलो रिफरेन्सका रूपमा संग्रहणीय छ । यसो भन्न सकिन्छ– नेपाल–तिब्बत र चीन सम्बन्धलाई बुझ्न चाहनेले यो पुस्तक पढ्न छुटाउँदा उसको ज्ञान अपूरो नै रहन्छ ।

'हिमालपारिको हुरी'

यो पुस्तक भरखर इतिहासतिर जाँदै गरेको वर्तमानको हो । आधुनिककालमा नेपाली शासकहरू र चीनका बीचको सम्बन्धका उतारचढावसहित सम्बन्ध विस्तारमा व्यक्तिहरूको भूमिकाका विषयमा अन्तरकुन्तर खोतलिएका गतिला सूचनाहरूले यो पुस्तक भरिएको छ ।

'हिमालपारिको हुरी' नाम राख्नुको मुख्य पाठ चैँ २०७२ पछि भारतीय नाकाबन्दी र नेपालमा लागातार कम्युनिस्ट पार्टीको सरकार बन्दै गरेको सन्दर्भमा चीनले लिएको नेपाल नीतिलाई बुझाउन प्रयोग भएको जस्तो देखिन्छ । सी विचारधाराका बारेमा नेकपाको पार्टी स्कुल विभागले आयोजना गरेको भर्चुअल बैठकका सन्दर्भलाई त्यसको वास्तविक टेक्स्टभन्दा निकै बढी महत्त्व दिइएको जस्तो लाग्छ । सँगै चिनियाँ राजदूतहरू, चीनको कम्युनिस्ट पार्टीका नेताहरू नेकपामा सम्भावित विभाजनलाई रोक्न सक्रिय भएको सन्दर्भ परम्परागत चिनियाँ नीति विपरीत देखिन्थ्यो । सँगै नेपालमा कम्युनिस्टहरू एकीकृत भएको र सत्तारुढ भएकोमा उनीहरूको हौस्याइ उत्ताउलो खालको थियो । यसबारे पुस्तकमा विस्तारमा चर्चा छ, जुन आवश्यक पनि थियो । यसले चिनियाँहरू र नेपालका कम्युनिस्टहरूका बीचका कतिपय सप्ठेराअप्ठेरा सम्बन्धको गाँठो फुकाउन मद्दत गर्छ । 

सन् २००८ को ओलम्पिक आयोजना, त्यससँगैको विश्वव्यापी आर्थिक मन्दीले प्रभावित गर्न नसकेको चीनको आर्थिक वृद्धि तथा सोही वर्ष काठमाडौंमा तिब्बती शरणार्थीहरूबाट विश्वको ध्यानाकर्षण हुने गरी गरेका प्रदर्शनको चर्चा गर्दै यो पुस्तकको आरम्भ खण्ड बनाइएको छ भूमिकाका रूपमा । दोस्रो खण्डमा दरबार र चीनको सम्बन्ध केलाउँदै दरबार र सेनामा भरपरेको नेपाल सम्बन्ध र चिनियाँ राजदूतहरूको कूटनीतिक असफलताका सन्दर्भहरू केलाइएको छ । यसैमा पर्छ प्रचण्डको पहिलो कार्यकालको चीन सम्बन्धका उतारचढावको विषय पनि । यो अध्यायले नेपालको समग्र संक्रमणकालमा चीन–नेपाल सम्बन्धका जटिलता र चीनले गणतन्त्र नेपाल र यसका एक्टरहरूसँग सम्बन्ध विस्तारमा आफूलाई गर्दै लगेको परिमार्जनका सन्दर्भहरू छन् ।

'साम्यवादी सहकार्यको परीक्षण' शीर्षकमा नेपालका कम्युनिस्ट पार्टीहरूसँग खासगरी चिनियाँ कम्युनिस्ट पार्टी (सरकार पनि) र नेकपा एमाले तथा नेकपा माओवादीसँगका सम्बन्धका अनेक पक्षहरू उल्लेखित छन् । यसले नेपाल–चीन सम्बन्धका दुई पक्ष छन् भन्ने खुलस्त पार्न सहयोग गर्छ । पहिलो, कम्युनिस्ट पार्टी, कम्युनिस्ट सरकारसँगका विचारधारात्मक सम्बन्धको पाटो । दोस्रो, चिनियाँ कम्युनिस्ट पार्टी र सरकारले नेपालको सरकार र अरु राजनीतिक दलहरूसँग राख्ने सम्बन्धको पाटो । यो अध्यायमा नेपालका कम्युनिस्ट र चिनियाँ कम्युनिस्ट पार्टीका बीचका सम्बन्धका अनेक पहलु खुल्छन् ।

यसमा लेखकले अलिकति रोमान्टिसाइज पनि गरेका छन् । पहिले सी विचारधारा आयो, अनि सी आफैँ आए भन्ने उनको एउटा उपखण्डको आरम्भिक वाक्यले त्यस्तै भन्छ । वास्तवमा सी विचारधारा नेपालका कम्युनिस्ट पार्टी (नेकपा, नेकपा एमाले या माओवादी)ले कहिल्यै पनि स्वीकार गरेका थिएनन् । चिनियाँहरूले नेकपासँगको एउटा कार्यक्रममा सी विचारधाराका बारेमा आफ्नो पक्ष राखेका थिए र नेपालका कम्युनिस्टहरूले शिष्टाचारवश ती कुरा सुनेको र औपचारिकतावश प्रतिक्रिया दिएको बाहेक सी विचारधारासँग नेपाली कम्युनिस्टहरूको कुनै साइनोसमेत देखिन्न । तर, नक्सलाइट आन्दोलन र नेताहरू, झापा आन्दोलन र माओवादी आन्दोलनका कुराको ऐतिहासिकता खोतल्दै लेखिदिएर शर्माले इतिहासको यो पक्षलाई पुन: स्मरण गराइदिएका छन् ।

यही अध्याय तन्किँदै गएर ओली, प्रचण्ड, नेपाल, भारत र चीन सम्बन्धका अनेक पक्षहरू आएका छन् । यसैगरी, नेकपा बन्नु र भत्कनुसँग कसरी चीन, भारत, अमेरिकासमेतले अतिरञ्जनापूर्ण सक्रियता देखाएका थिए भन्ने पक्ष रोचक ढंगले पेस गरिएको छ । उनको पाठको अन्त्यमा साम्यवादी सहकार्य दुर्घटनाग्रस्त भएको भन्ने निष्कर्षसँग भने सहमत हुन सकिन्न । किनभने अहिले पनि नेकपा एमाले, नेकपा माओवादी र एकीकृत समाजवादीसमेतसँग चिनियाँहरूले राखेको सक्रिय सम्बन्ध त्यही साम्यवादी साइनोसँग जोडिन्छ । यो सम्बन्धले धेरै हदसम्म नेपालको वैदेशिक सम्बन्धको न्यारेटिभलाई प्रभावित गरिरहेको देखिन्छ ।

कम्युनिस्ट एकताका लागि चीनको प्रयास र लालसाले काम नगरेको सन्दर्भमा मात्र यो भनाइलाई आंशिक सत्यका रूपमा लिन सकिन्छ ।

तिब्बतीयन शरणार्थी मामिलाका बारेमा पनि कतिपय पश्चिमा न्यारेटिभ बोेकेको छ पुस्तकले । शरणार्थीलाई विश्वव्यापी मान्यताअनुसार नै शरणार्थीकै रूपमा व्यवहार गर्ने काम नेपाल सरकारको हो । शरणार्थीहरूको अधिकार पनि हो । तर, त्यसो गरिरहँदा नेपालले आफ्नो रणनीतिक सुरक्षाका दृष्टिले अपनाउनुपर्ने कूटनीतिक सतर्कता र नेपालको स्वार्थ हेर्ने काम भुल्नु हुँदैन भन्ने पनि लेखकलाई अवश्य थाहा थियो ।

त्यसपछि नेपाल–चीन सैन्य सहकार्यको विस्तारमा चर्चा गरिएको छ । लेखक सुधीर शर्माको यस अगाडिको पुस्तक 'प्रयोगशाला'ले नेपाल–भारत सम्बन्धलाई केन्द्रमा राखेको छ । नयाँ पुस्तक दुवै चीनसँगको सम्बन्धमा केन्द्रित छन् । तर, उनको समग्र विश्लेषण र जोडकोण हेर्दा उनमा भूराजनीतिप्रतिको चासो चिन्तन र अनुसन्धानको मुख्य पाटो रहेको देखिन्छ । यो अध्यायले चिनियाँहरू र नेपाली सेनाबीचको सम्बन्ध र त्यसका तेस्रो पक्षसँगका जटिलताहरूको विस्तारमा चर्चा छ । साथै, परम्परागत स्थायी शक्तिप्रतिको चिनियाँ आशक्ति र त्यसले दिएका घाउचोटहरूको रमाइलो व्याख्या छ ।

'दुई ढुंगाबीचको साँघु' शीर्षकमा लेखकले नेपालले आजको चीनसँगको सम्बन्धमा राखेका, राख्नुपर्ने प्राथमिकता र त्यसले उत्पन्न गराउँदै गएको जटिल भूराजनीतिक घर्षणका पक्षलाई उजागर गरेका छन् । बीआरआई र त्यसवरपरका जटिलता पनि सामेल छन् । हालै प्रधानमन्त्री ओलीको भ्रमणका क्रममा भएको सहमति र त्यसले उत्पन्न गराउँदै गएका प्रतिक्रिया हेर्दा पनि यो जटिलता नेपालको बाह्य सम्बन्धको एउटा तरबारको धार बन्न सक्ने देखाउँछ ।

पुस्तकको अन्त्यमा नेपालले चीन बुझ्न अझै बाँकी रहेको र दुई देशबीचका सम्बन्धहरूलाई नेपालको हितअनुकूल बनाउँदै लान नेपालको कूटनीतिक क्षेत्र (परराष्ट्र मन्त्रालय), इन्टेलिजेन्सिया, राजनीतिक दलहरू र विश्वविद्यालय या थिङ्कट्याङ्कहरूले अझै धेरै गर्नुपर्ने भन्ने सुझाव यसमा समेटिएको छ ।

पुस्तक २००६ पछिका घटनामा बढी केन्द्रित छ । त्यससम्बन्धी बाहिर आइरहेका समाचारहरू र सामयिक विषयमा नेपाल मामिलाका ज्ञाता चिनियाँहरूसँग संवादमा आधारित छ । यसमध्येका कतिपय सूचना र सन्दर्भसामग्रीहरू निकट विगतमा सार्वजनिक सञ्चारका माध्यममा आएको हुनाले नेपाल–चीन सम्बन्धमा चासो राख्ने पाठकहरूका लागि नयाँ नलाग्न पनि सक्छ । सबै समकालीन इतिहास लेख्ने लेखकका लागि यस्तो विषयमा पाठकलाई बाँधिराख्ने खुबी चाहिन्छ । यो चुनौती लेखकले आफ्नो भाषिक दक्षता र कथा बुन्ने शैलीमार्फत मजाले सामना गरेका छन् ।

पुस्तकमा चीनलाई चिनाउने भाषा भने पश्चिमा न्यारेटिभलाई नै समातेर प्रयोग गरिएको छ । ‘कम्युनिस्ट चीन’, ‘साम्यवादी चीन’, ‘अधिनायकवादी व्यवस्था’ भनेर किटान गर्नु नपर्ने ठाउँमा पनि प्रयोग भएका परिभाषित शब्दहरूले अनावश्यक रूपमा चीनप्रति वायसनेस देखाएका छन् । अमेरिका, भारत भनेजस्तै चीनलाई पनि चीन मात्र नभनेर कम्युनिस्ट चीन भन्नुपर्ने कुनै कारण देखिँदैन । 

तिब्बतीयन शरणार्थी मामिलाका बारेमा पनि कतिपय पश्चिमा न्यारेटिभ बोेकेको छ पुस्तकले । शरणार्थीलाई विश्वव्यापी मान्यताअनुसार नै शरणार्थीकै रूपमा व्यवहार गर्ने काम नेपाल सरकारको हो । शरणार्थीहरूको अधिकार पनि हो । तर, त्यसो गरिरहँदा नेपालले आफ्नो रणनीतिक सुरक्षाका दृष्टिले अपनाउनुपर्ने कूटनीतिक सतर्कता र नेपालको स्वार्थ हेर्ने काम भुल्नु हुँदैन भन्ने पनि लेखकलाई अवश्य थाहा थियो । शरणार्थीहरूलाई शरणार्थी मात्र बनाउन नदिएको अमेरिका र उसको नेतृत्वको विश्व शक्तिले हो । सीआईएले तिब्बतीयन शरणार्थीलाई नेपाली भूमि प्रयोग गरेर गराइएको विद्रोह र स्युचाटारदेखि मुस्ताङसम्म चलाइएको अपरेसनको कुरा स्वयम् शर्माको पुस्तकमा अनेक रहस्यसहित खुलासा गरिएको छ । अहिले पनि अमेरिकीहरू नेपालमा स्वतन्त्र तिब्बत गतिविधि गर्न गराउन सक्रिय रहेको कुरा पनि पुस्तकमा सूचित गरिएको छ । शरणार्थीहरूका बारेमा दोहोरो मापदण्ड अपनाउनेमा सबैभन्दा बढी अमेरिकी र युरोपेलीहरू नै अगाडि छन्, जो नेपालमा चैँ शरणार्थी अधिकारका कुरा गर्छन् ।

तिब्बतको स्वतन्त्रता तिब्बतीहरू र चीनको मामिला हो । नेपालले कुनै पनि मूल्यमा त्यस्तो मामिलामा दख्खल दिने गरी व्यवहार गर्न सक्दैन । यस्तो अवस्थामा नेपालमा रहेका तिब्बती शरणार्थीप्रति नेपालले गर्ने व्यवहार कुनै अफ्रिकी मुलुकबाट आएर काठमाडौंमा शरण लिनेको जस्तो हुँदैन भन्ने निश्चित नै छ । यो कुरा लेखकलाई थाहा नभएको पक्कै होइन । 

सरल, पठनीय र फिक्सनको झल्को आउने शैलीमा लेखिएको पुस्तक पठनीय र संग्रहणीय छ । पुस्तकका लागि सुधीर शर्मालाई हार्दिक बधाई तथा शुभकामना !

Saturday, December 14, 2024

निराशाको जरोचुरो

 केही समययता नेपालमा निराशाका कुरा धेरै सुनिन थालेका छन्। के भनिँदै आएको छ भने मानिसहरू निराश छन्। नागरिक समाजका धेरै मानिस निराशाकै कुरा गरिरहेका सुनिन्छन्। श्रम आप्रवासनमा जान लागेकाहरूसँग कुरा गरेर पत्रकारहरू हामीसम्म ल्याउँछन्। निराशाकै कुरा सुनाएर सुकसुकाउँदै उनीहरू पनि बिदेसिन्छन्। सडक व्यापार गरेर जीविका धानिरहेकाहरू त्यसै भन्छन्। सञ्जालमा चिकित्सा क्षेत्रका जान्नेमान्ने नामहरू पनि निराशाको कुरा गरिरहेका भेटिन्छन्। राजनीति गरिहिँड्नेको ठूलो पंक्तिसँग व्यक्तिगत कुरा गरिहेर्नूस्—ऊ पनि निराशाकै कुरा गर्छ।

मेरो एउटा साथी छ। दुई वर्षपहिले संसद‍्मा टिकट पायो र निर्वाचित पनि भयो। अहिले हरेक पटक भेट हुँदा व्यक्तिगत रूपमा निराशाकै कुरा गरिरहेको सुन्छु। सबैजसो निराशाका कुरा गर्नेले पुराना राजनीतिक दल र त्यसको नेतृत्वलाई यो निराशाको ‘प्रमुख कारण’का रूपमा गाली गरिरहन्छन्। नाम लिएर वर्तमान प्रधानमन्त्री केपी शर्मा ओली र पूर्वप्रधानमन्त्री शेरबहादुर देउवा तथा पुष्पकमल दाहाल ‘प्रचण्ड’ धेरैजसो विरोधका मुख्य निशाना बनाइएका हुन्छन्। निराशाको कारणका रूपमा चाहिँ देशको शिक्षा क्षेत्र बिग्रेको, अर्थतन्त्र मन्दीमा गएको, रोजगारी सिर्जना नभएको, भएको रोजगारीले खान लाउन नपुगेको भन्ने नै हुन्छ। व्यवसाय गरिखाने वातावरण भएन भन्ने पनि हुन्छ। कृषिमा बसेर टिक्न सकिएन भन्ने सुनिन्छ। त्यत्रो खर्च गरेर नर्स/डाक्टर बन्यो, सरकारले तोकेको न्यूनतम मजदुरी पनि पाइँदैन भन्ने गुनासो सुनिन्छ। यी सबै कठिनाइ नेताहरूले उब्जाएका हुन् भन्ने आम बुझाइ छ। अर्थात्, निराशा त आर्थिक–सामाजिक कारणले भयो। यो आर्थिक–सामाजिक समस्याको जगमा चाहिँ राजनीतिक नेतृत्व रहेको आम बुझाइ छ।

दुःखी विगत, निराश वर्तमान
केही अनुभवबाट कुरा शुरू गरौँ। म जन्मेको ६ दशकपहिलेको नेपालमा हो। नेपालको मध्य पहाडको एउटा गाउँ– कास्कीको मकैखोला। गाउँभन्दा उत्तरतिर हरिया पहाड, त्यस पर हिमाल भएकोले यो एउटा उच्च पहाडसँग सीमान्तको साइनो–सम्बन्ध भएको बेँसीको गाउँ हो। हुर्कँदा एउटा भोटो या दौरा लगाएको सम्झन्छु। जाँगे लगाएको स्कुल जान थालेपछि हो। नांगा खुट्टा दौडेर स्कुल जाने आउने गरेको हुँ। मध्यम किसान परिवारमा जन्मेकोले खान र समाज सुहाउँदो लाउनको दुःख थिएन। मभन्दा तल दुई जना भाइहरू जन्मे। तिनलाई काखमा लिँदै खेलाउँदै गाईभैँसी, घाँस र हुर्केपछि मेलापात गरेको हो। 

नियमित पाइन्ट लगाएको एसएलसी दिन गएपछि हो। गाउँमा फाटेका भोटो र आस्कोट लगाएका, लँगौटी लगाउने र मैलो फाटेको टोपी लगाउने पुरुष धेरै देखिन्थे। सुकिलो लगाउनेहरू पनि थिए, निकै थोरै। दलित बस्ती कम्तिमा ६ महिना अनिकालग्रस्त हुन्थ्यो। निमेक गर्न पाए खायो, नत्र निकै कठिन। लाहुरे परिवारको भने फरक लवाइखवाइ हुन्थ्यो। तर ‘गोर्मेन्ट’मा होइन, सिभिलमा नोकरी गरेर आउने लाहुरेको त आउन्जेलको मात्रै चुरीफुरी! बाँकी जीवन ऐजन–ऐजन हुन्थ्यो। धेरैजसो सिभिलकालाई उडाउँथे तलबका बारेमा: ‘पगार (तनखा) त उइ त हो खाइलाई २०, माजनी राखे ३०।’ 

यातायात गाउँमा पुग्ने कुरै थिएन। काठमाडौँ आउन चार/पाँच दिन हिँड्थे। लेतेतिर पुगेर नुन खेप्नेहरूले सात दिनमा आउजाउ गर्थे। ठोरी जानेलाई पनि सातै दिन लाग्थ्यो। तिनले बाटोमा खाने, पकाउने र ओढ्ने पनि ढकारमै बोकेर लान्थे। कामले किसानलाई एकछिन फुर्सद हुन्थ्यो। त्यसमाथि सरकारी दबाब हुन्थ्यो, हिउँदभर झाराको टन्टा। विद्यालय भवन र खेल मैदान बनाउने, बाटो खन्ने। हाम्रा बाहरूको समयमा त एक दिनको बाटो पर ‘लमजुङको बागलुङपानी नजिक हवाई मैदान बनाउने’ भन्दै एक साता झारा जानुपरेको रहेछ, सामलतुमल बोकेर। राज्यको शासन कडा थियो र नागरिक अधिकार नभएको समाजमा त्यसविरुद्ध बोल्ने जागरूकता थिएन।

आम रूपमा सबैजसो घरमा ढिँडो, रोटो, ककरीमकरी मुख्य खाना थियो। ओछ्याउने त थाङ्ना (घरका पुराना र थोत्रा कपडा बटुलेर तगिएको डस्ना) नै हुन्थे अधिकांश घरमा। साँघुरा घरमा दुईतीन पुस्ताले निर्वाह गर्थे। तिनका लागि निजी गोपनीयता बडो कठिन हुन्थ्यो। दाजुभाइ, बाबुछोरा र सासू–बुहारीबीच झगडा सामान्य मानिन्थ्यो।

चर्पी बनाउँदा सधैँ कसरी एकै ठाउँमा दिसा गर्न सकिन्छ भनेर मान्छे तर्सन्थे। दशैँबाहेक भुमे पुज्दा या अँगेरभँगेर पुज्दा हो, मासुको बिलो भेट्टाउने र खाने। गुरूङ, तामाङ र दलितहरू माछा मार्थे, कुखुरा पाल्ने भएकोले बेलाबखत मासु खाँदा हुन्। दलितहरू सिनो कुरेर पनि लान्थे।

⁎⁎⁎

ऋणले लखेटिनेहरूको ठूलै संख्या हुन्थ्यो। जहान सुत्केरी हुँदा, परिवारको कोही बिरामी पर्दा मात्र हैन— भदौ/असोजमा खानाकै संकट टार्दा या चाडबाड मनाउँदा लागेको ऋण तिर्न ४० वर्ष पुगेकाहरू बम्बै (हालको मुम्बई) हानिन्थे। कति तराई झर्थे डोकामा थाङ्नाथरा हालेर। अधियाँ रोप्ने खेत पाउनसमेत मुस्किल थियो। सबै किसान थिए र परिवार संख्या ठूलो थियो। बाली या तिरो तिर्न पनि मुस्किल पर्नेहरू हुन्थे। तिरो उठाएर तिर्न नसकेपछि एक जना मुखियालाई प्रहरीले लछारपछार पारेको पनि सुनेको थिएँ।

हाम्रो बिमारको उपचारका तीन वटा स्रोत थिए। एक जना थिए —साआप (साहेब) दमाईं। झारफुक गर्थे। अर्का थिए वैद्य। पटना गएर पढेर आएका तामाङ। पैरेका माइला भनिन्थे। उनले बाँड्ने औषधिका पुरिया सम्झन्छु। ग्लुकोजको बट्टाबाट एउटा चक्कुको टुप्पोमा अटाउने धुलो झिकेर पुरिया बनाउँथे। नौ वटा पुरिया दिएर दिनको तीन पटक पानीमा हालेर खाऊ, गर्मी फाल्छ भनेर दिन्थे, हेराउँथे। पात्लो फाल्न लगाउँथे। 

उनले ठीक हुन्छ भन्दाभन्दै र कुखुराको अण्डा दोबाटोमा चढाउँदै गर्दा एकबिहानै मेरो माइला बाको छोरो भाइ मरेको थियो। अरू पनि थिए हेरकोर गर्ने। उपचारको अर्को उपाय एक जना भारतीय सेनाका कम्पाउन्डर रहेका मगर थिए, दुई घण्टा पर पैरेमा। उनलाई सबैले पैरेली डाक्टर भन्थे। यता पैसा चामल या कुखुरा सक्दा पनि केही नलागेपछि बल्ल पुग्थे पोखरा। पाँच वर्ष मुनिकाको मृत्यु सामान्य घटना हुन्थ्यो हर परिवारमा। निकै पछि हो, खोप आएको। हैजा, झाडापखाला, दादुरा र आँठे ज्वरो हर वर्षजस्तो दोहोरिन्थ्यो। मैले नै ससाना नानीका तीन वटा शव गाड्न सहयोग गरेको छु। त्यो पनि म नहुर्कँदै, किशोरकालमै। मान्छेको औसत आयु नै पो कति थियो र?

जाली फटाहाहरूको बिगबिगी थियो। तिनले समाजलाई कज्याउँथे। 'राँडीफुँडी ठग्ने फटाहा' भनेर कन्नापछाडि कुरा काट्थे गाउँलेहरू। विधवालाई बात लगाएर लखेट्थे, गरिबलाई उठीबास लगाएर बसाइँ सर्न बाध्य पार्थे। चर्को ब्याजमा ऋण लगाउनेहरू उत्तिकै थिए।

तैपनि, एउटा पक्ष गजबको थियो। समाजको दैनिक जीवनमा धनी र मध्यमवर्गका बीचको, मध्यम वर्ग र गरिबका बीचको भिन्नता एकदम कम महसुस हुन्थ्यो। अत्यन्त अल्पसंख्याका धनीबाहेक अरू मानिस उस्तै अवस्थाको जीवन बिताउँथे। मेलापात सामूहिक काममा मध्यमवर्ग र गरिबहरू समान रूपले सहभागी हुन्थे। यसले समाजमा एक प्रकारको मनोविज्ञान निर्माण गर्दो हो। अरूसँग आफ्नो तुलना गर्दा धेरैजसोलाई चित्त बुझाउन सजिलो थियो।

२०४२ सालमा पहिलो पटक पर्सा, बारा र रौतहट तीन जिल्ला घुम्नै मौका पाएको थिएँ। गाउँ देहातदेखि वीरगन्ज र गौरजस्ता शहर बजारसम्म। विरक्तलाग्दो गरिबीले अँठ्याएजस्तो देखिन्थ्यो गाउँ। सीमित धनीहरूलाई बाँच्न सघाउने आम गरिबले भरिएको। मध्यमवर्गको उपस्थिति त थियो, तर त्यसको आवाज बलशाली भएको थिएन। दुले चोरहरूको बिगबिगी थियो। मुसहर बस्तीमा देखिने गरिबी र अभाव, नांगाभुतुंगा केटाकेटीहरू, एउटा मर्दानी (साडी)ले जीउ ढाकेका महिलाहरू। त्यहाँका घरहरूको बनावट। गौरछेउ बागमती किनारमा बिहानै लोटा लिएर दिसा बस्नेहरूको लाइन। मलाई उकुसमुकुस भएको थियो। पहाडमा बस्ती पातलो र खोला–खोल्सी, भिर–कान्लाले गर्दा दिसा बस्नेले गोप्यता कायम गर्न सक्थ्यो। तराईमा त्यस्तो होइन रहेछ।

⁎⁎⁎

त्यो समाज र अहिलेको तुलना गर्छु र मान्छेको निराशाका कारण के हुन भन्नेमा अलमलिन्छु। मानिस त्यतिबेला पनि अवश्य असन्तुष्ट थिए। तर तिनले सरकारलाई होइन, आफ्नो भाग्यलाई गाली गर्थे। कोही–कोही साहुलाई पनि सराप्थे पछाडिबाट। दलितमाथिको विभेद र छुवाछूत चर्को थियो। महिला दोस्रो दर्जाका पनि भइसकेका थिएनन्। लोग्नेमान्छे दोस्रो बिहे गर्नुलाई अधिकारजस्तो ठान्थे। ग्याल्ग्याल्ती वर्षौंटे सन्तान जन्माउनु र ढाड कुप्रिने गरी घरधन्दा गर्नु महिलाको भाग्य मानिन्थ्यो। महिला पेटभरी खान पाउन्नथे, कमसेकम बुहारीका रूपमा। कुनै घरमा छोराबुहारी छुट्टभिन्न भए भने बुहारीलाई ‘दालको काठो खान छुट्टिएकी’ भन्थे। १५–१६ वर्ष पुगेकी छोरीको बिहे गरिदिन्थे। स्कुलमा केहीकेही छोरीहरूले पढ्ने अवसर पनि पाए। तर, दश कक्षासम्म पढ्ने तिनको संख्या एकदुई प्रतिशत पनि पुग्थेन। तिनको असमयमै बिहे गरिदिन्थे या बीचैमा पढाइ छुटाइदिन्थे। र, गाईबाख्रा या घाँस दाउरामा लगाउँथे।

वास्तवमा अहिलेभन्दा बढी आक्रोश र निराशा उतिबेला हुनुपर्ने हो। मैले पो महसुस नगरेको हुँ कि? कम्युनिस्टहरू विद्रोह गर्दै थिए। जनवादी क्रान्तिको तयारी गर्ने भन्दै थिए। बुर्जुवा शिक्षा बहिस्कार गरेर हिँड्दै थिए गाउँगाउँतिर। जेल परेका पनि थिए। कांग्रेसहरू सशस्त्र संघर्षमा लागेका थिए। प्रवासिएका पनि थिए। तिनका पनि जनाधार थिए। यसको अर्थ समाजको सचेत पक्ष उतिबेला पनि निराश र विद्रोही थियो। यो कुरा पनि मैले गाउँ छाडेपछि अलि बढी थाहा पाएको हुँ।

२०१६ मा स्थापित भएको स्कुल हाम्रो भविष्य बदल्ने एउटा मुख्य संस्था बन्यो। त्यसपछि बेलायत र भारतीय सेनाको भर्ती पनि।

⁎⁎⁎

अहिले फर्केर हेर्दा लाग्छ— मान्छे राजनीतिक चेतयुक्त हुँदै गएपछि, देशदुनियाँसँग तुलना गरेर आफ्नो अवस्थाको मूल्यांकन गर्ने भएपछि यदि आफू ठगिएको हेपिएको महसुस गर्न पुग्यो भने बढी निराश हुने रहेछ। त्यतिबेला भारतमा नोकरी गर्नेहरूले देख्ने समाज पनि विभेद र गरिबीयुक्त नै थियो। थोरै मात्र धनीहरू देखिन्थे। आफूजस्तै अभाव र संघर्षमा धेरै मान्छे बाँचेको देखेकाले आममान्छे भने विद्रोहभन्दा भाग्यवादमा विश्वास गर्दै जाँदो हो।

हामी २०३६ को आन्दोलनमा सामेल हुँदा र पछि जनमत संग्रहकालमा हामीले उठाएका कुरा सम्झन्छु। विदेशी ऋणमा राजाले देश डुबायो भन्ने विषय त्यतिबेला पनि चर्चामा थियो। जनमत संग्रहभन्दा ठीकपहिले महेन्द्र पुलमा बहुदलवादीहरूले उभ्याएको ९० करोडको भुँडी (विदेशी ऋण) वाला बुख्याचा पल्टिरहेको अहिले पनि सम्झन्छु। भाषण र पत्रपत्रिकामा महँगीले आकाश त्यतिबेला पनि छुन्थ्यो। भ्रष्टाचारका काण्डैकाण्ड थिए। घुसखोरी खासगरी मालअड्डा र भूमिसुधार अनि नापीमा चर्को छ भन्थे। वन प्रशासनले दुःख दिन्थ्यो। प्रहरीले आत्महत्यालाई हत्या र हत्यालाई आत्महत्या बनाउँछ भन्ने विश्वास कतिपयमा थियो। 

हामी नमिता–सुनिता काण्ड, धीरेन्द्रका मनपरी र ज्ञानेन्द्र शाहका मूर्ति चोरीबारेका चर्चा/हल्ला सुनेर आजित हुन्थ्यौँ। बेरोजगारी उत्तिकै थियो। उद्योग थिए पनि, थिएनन् पनि। देशमा त्रिभुवन राजपथ, पृथ्वी राजमार्ग, सिद्धार्थ राजमार्ग, कोदारी राजमार्ग र पूर्व पश्चिम राजमार्गको केही भाग मात्र सडक थियो। काठमाडौँका काँठले मोटरेबल बाटो भोगेको मनमोहन अधिकारी सरकारको ‘आफ्नो गाउँ आफैँ बनाऊँ’ कार्यक्रमको बजेटले हो।

विद्युत् सेवा पनि थियो भन्नुपर्छ। विद्युत् नियमित थिएन। पोखराबाट काठमाडौँ आउन १२ घण्टा लाग्थ्यो बसमा। प्लेन टिकट पाउन थप मुस्किल थियो, त्यो पनि अनियमित। अञ्चलाधीश र सीडीओले टिकट रोकेर राख्थे। हरेक साँझ ९ बजेको समाचारपछि भोलिपल्टका लागि शाही नेपाल वायुसेवा निगमको जहाज उडान स्थगित भएकोबारे सूचना प्रसारण हुन्थ्यो।

आन्दोलनका समयमा हामी सरकारविरुद्ध मत बनाउँदा यिनै कुरा उठाउँथ्यौ। थपमा मानव अधिकार र राजनीतिक स्वतन्त्रताका विषयमा जोड दिन्थ्यौँ।

हो, आजको नेपालले हामी हुर्कँदाको समयभन्दा मानवीय विकास र भौतिक विकासका क्षेत्रमा ठूलो फड्को मारेको छ। मातृ शिशु स्वास्थ्यमा उल्लेख्य प्रगति भएको छ। औसत आयु नै ७० पुग्यो। खुला बजार नीतिसँगै खासगरी चीनबाट उपभोग्य सामग्री आउन थालेपछि चप्पल नलगाउने नेपाली भेट्न मुस्किल छ र टालेको लाउनेहरू त निकै नगण्य होलान्। बरु मोबाइल घरघरमा छ। चिया खाने चलन प्रायः घरमा पुगेको छ। चर्पी सबैजसो घरमा पुगेको छ। खानेपानी लिन आधा एक घण्टा पर पुग्नुपर्ने बाध्यतामा अब एकाध गाउँ होलान्। बजारले राम्रो–नराम्रो या मोटो–मसिनो चामल गाउँगाउँ पुर्‍याएको छ। कोदो/मकै बेसाएर खानुभन्दा चामल खाने चलन फैलिएको छ। खाद्य संस्कृति बदलिएको छ।

देश पहिलेभन्दा एकीकृत भएको छ। पूर्व र पश्चिमको उत्तर र दक्षिणको दूरी साँघुरिँदै गएको छ। तर यो अवस्था मानिसलाई निराश हुनबाट रोक्न पर्याप्त छैन। खाडीमा पसिना नबगाई, युक्रेनविरुद्ध नलडी, इजरायलको अत्यासलाग्दो युद्धको प्रभावमा नफसी, तल्लो बाटो अमेरिका नछिरेसम्म दैनिक आवश्यकताको माग पूरा गर्न र समाजमा इज्जतिलो जीवन जिउन सकिन्न भन्ने परेपछि मानिस निराश हुन अरू के चाहिन्छ र?

हो, यसैलाई हो हामीले, आक्रोशका लागि कारण छन् भनेको। निराशाका लागि कारण छन् भनेको।

⁎⁎⁎

जमाना बदलिएकै हो। सूचना र सञ्चारमा विस्तारित पहुँच। बढ्दो शैक्षिकस्तर। संसारका हर कुनाका मानिसले गरिरहेका सुविधाको उपभोगबारे जानकारी। सरकारले चाहे गर्न सक्छ, हाम्रो जीवन बदलिन्छ भन्ने ज्ञान र सूचना। यी यस्ता कुरा हुन्, जसले आजका मानिसलाई थप निराश र आक्रोशित बनाएको छ। निर्वाहमुखी समाजको तुलनामा अहिले जीविकाको लागि संघर्ष कठिन चुनौतीपूर्ण र जीवन जटिल बन्दै गएको छ। परम्परागत सांस्कृतिक सामाजिक सम्बन्ध र सुरक्षाका पातला पत्रहरू फाट्दै गएका छन्। मानिस एक्लो हुँदै पनि गएको छ। स्वतन्त्रताको बढ्दो उपभोगले परिवारका सम्बन्धलाई जटिल बनाइदिएको छ।

“जिन्दगी चल्न त चल्या छ पिरै पिरमा छ...” जस्ता गीतहरू किन लोकप्रिय भएका हुन्? निराशाले त हो।

हामीकहाँ अवश्य गरिबी र अभाव छ। ऋण र मिटरब्याजी साहुहरू छन्। संस्थागत ऋणका नाममा पनि गरिब चुस्ने वैधानिक संयन्त्रहरू फैलिएका छन्। ४० प्रतिशतभन्दा बढी जनसंख्या बहुआयामिक गरिबीमा छ। २० प्रतिशत त निरपेक्ष गरिब छ। अनौपचारिक क्षेत्रमा काम गर्ने श्रमिकको कामको सुरक्षा पनि छैन, सामाजिक सुरक्षा पनि छैन। मेरो घरछेउमा एक जना मजदुरको घरको काम गर्दागर्दै करेन्ट लागेर हात काटियो। उसले काम गर्न सकेन। उसकी पत्नीले उसलाई छाडिन्। ७ कक्षा पढ्दै गरेको छोराले पढाइ छाडेर सानोतिनो मजदुरी गर्दै आफूलाई र बाबुलाई पाल्नुपरेको देख्नुपर्‍यो।

यस्तो अवस्थामा मानिसहरूलाई सहयोग गर्न राज्य कहाँ छ भन्ने प्रश्न उठिहाल्छ, किनभने हाम्रो सारा उमेर राम्रो विचार भएको असल पार्टीले नै जनताका समस्या हल गर्छ भनेर मानिसहरूलाई जगाउँदैमा बितेको हो। तर परिणाममा मानिसका उकासिँदा आवश्यकता पूरा गर्ने सम्भावना भएर पनि सरकारहरूले काम गरेनन्। अहिले जे जति प्राप्त भएको छ, योभन्दा कैयन् गुणा राम्रो र अवसरयुक्त देश बन्न सम्भव थियो। कुनै समय हामीभन्दा कमजोर देशहरूले के कति गरे, कहाँ पुगे, अनि हामीले किन सकेनौँ? यसको उत्तरले राजनीति र राज्यप्रणाली खोज्छ। नेतृत्वको भूमिका खोज्छ। यसका उत्तरहरू निराशालाग्दा छन्।

अनि मजस्तै कुनै मध्यमवर्गबाट राजनीतिमा छिरेको नेताले बिताइरहेको राजसी जीवनसँग सामान्य पेसा गरिबस्ने र श्रम गरिखाने मैले तुलना गरिबस्ने हो भने मलाई पनि उत्तिकै निराशा र आक्रोश उत्पन्न हुनु स्वाभाविक हुन्छ। अरूले पनि त्यसै त गर्दा हुन्। दक्षिण कोरिया या मलेसिया, सिंगापुर या कतार हेरेर आफ्नो देश त्यसरी विकास भएको भए देशमै काम गर्थेँ, आफ्नो देशको नेतृत्वका कारण जहान बच्चा छाडेर विदेश आउनुपरेको हो भन्ने महसुस हुँदा केही युवायुवतीमा आक्रोश छ भने परिवारका प्रियजन कामका लागि बिदेसिनुको कारण राजनीतिक नेतृत्व हो भन्ने पर्दा पनि मानिसमा निराशा र आक्रोश असामान्य रूपमा बढ्ने नै भयो। 

शैक्षिक योग्यता भएर यहीँ केही गरिखान्छु भनेर बसेको तर हर संस्थामा राजनीतिक हस्तक्षेपका कारण बेथिति बढ्दै जाँदा योग्यता बेचेर खान नपाइने, नेतृत्वसँगको निकटता र दलसँगको आबद्धता अनिवार्य बन्ने अवस्था आएपछि कोही युवा या अधबैँसे देशप्रति निराश भयो र नेतृत्वप्रति आक्रोशित भयो भने त्यसलाई कसरी अन्यथा भन्ने?

नैराश्यबारे यति लेखियो। तर माथिका निराश हुनुपर्ने कारण भएकैले आक्रोशित मानिसहरूले के गरौँ भनेर मसँग सोधे भने त्यसको विश्वसनीय उत्तर मसँग पनि छैन। किनभने यी मेरा पनि प्रश्नहरू हुन्। सके कोही उत्तर दिन सक्ने भेटिएला कि?

२०८१ मंसिर २८, शुक्रबार,

उकालो